УХВАЛА

22 жовтня 2020 року  
Київ
справа №826/8431/17
адміністративне провадження №К/9901/21606/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Юрченко В.П.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №826/8431/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий контакт центр» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними,
УСТАНОВИВ:
25.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень.
На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/8431/17.
Разом з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №826/8431/17. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 12.08.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №826/8431/17 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 3, 4 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №826/8431/17.
Відповідно до приписів статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №826/8431/17 задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №826/8431/17.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №826/8431/17 відмовити.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсинговий Контакт Центр» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №826/8431/17 відкрити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/8431/17.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встаовити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова
В.П. Юрченко 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду