УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
Київ
справа №260/916/20
адміністративне провадження №К/9901/28012/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І.,  Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Андрія Олександровича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №260/916/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Закарпатській області    про визнання протиправним та скасування акту, протоколу, припису та попередження,
УСТАНОВИВ:
27.10.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Андрія Олександровича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №260/916/20, надійслана поштою 23.10.2020.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною четвертою статті 330 цього Кодексу до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини 5 цієї статті якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Скаржником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з тих підстав, що суди попередніх інстанцій фактично позбавили позивача права на звернення до суду з підстав надмірного формалізму.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пільги щодо сплати судового збору передбачені статтею 5 Закону України «Про судовий збір».
Однак, положення вказаної норми не містять таких підстав для звільнення від сплати судового збору як позбавлення права на звернення до суду з підстав надмірного формалізму.
За змістом частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або                    3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки скаржник зазначеним вимогам закону не відповідає, доказів незадовільного майнового стану не надав. 
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102 гривні.
Отже, за подання касаційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2102 гривні.
Реквізити для сплати судового збору:  
Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102  
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)  38004897 
Банк отримувача  Казначейство України (ЕАП) 
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету  22030102 
Найменування податку, збору, платежу  Судовий збір (Верховний Суд, 055),
Призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Згідно з положеннями частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду документа про сплату судового збору.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 4    статті 169 КАС України    позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями    169, 248, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Андрія Олександровича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №260/916/20 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.
Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                              А. Ю. Бучик

Судді:                     А. І. Рибачук 

                                              Л. В. Тацій