Ухвала
 
04 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 372/3936/18
провадження № 61-3701св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Радпол» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Обухівська міська рада, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов`язання відновити стан земельної ділянки, за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Радпол» на рішення Обухівського районного суду Київської області, у складі судді Зінченко О. М., від 18 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., 
Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., від 29 січня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2018 року дочірнє підприємство (далі - ДП) «Радпол» звернулось до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Обухівська міська рада, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов`язання відновити стан земельної ділянки.
 
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 
2019 року в задоволенні позовних вимог ДП «Радпол» відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ДП «Радпол» залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року залишено без змін.
 
У лютому 2020 року ДП «Радпол» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області 
від 18 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 січня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд.
 
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив 
пункт 3 та 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
 
У вересні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом дочірнього підприємства «Радпол» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Обухівська міська рада, заборону здійснювати самовільну забудову та зобов`язання відновити стан земельної ділянки, за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Радпол» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. В. Шипович        Є. В. Синельников       С. Ф. Хопта