УХВАЛА

02 листопада 2020 року 
Київ
справа №818/529/16
адміністративне провадження №К/9901/27590/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі у справі №818/529/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову   Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 у справі  №818/529/16  відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Верховний Суд ухвалою від 22.10.2020 прийняв до свого провадження касаційну скаргу Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову   Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №818/529/16. 

Закінчивши підготовчі дії по справі Верховний Суд ухвалою від 22.10.2020 призначив справу №818/529/16 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.11.2020 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.   Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

На адресу суду касаційної інстанції 02.11.2020 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання по розгляду справи №818/529/16 у режимі відеоконференції (надіслане контролюючим органом на адресу суду 30.10.2020). Вказане клопотання податковий орган обґрунтовує неможливістю прибуття до міста Києва у судове засідання на вказану дату, у зв`язку з карантинними обмеженнями, належним фінансуванням витрат на виконання функцій органів ДПС та відсутністю витрат на відрядження працівників Головного управління ДПС у Сумській області. На переконання податкового органу, вказане ускладнить умови прибуття представника відповідача до Верховного Суду для участі у справі №818/529/16.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначене клопотання відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №818/529/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання призначеного на 03.11.2020 о 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції у касаційному провадженні за касаційною скаргою Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову   Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі №818/529/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
І.Я. Олендер 
Суддя Верховного Суду