Ухвала
Іменем України 
26 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 610/3098/17
Провадження № 51 – 4451 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від          24 червня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії прокуратури та слідчих органів поліції у кримінальному провадженні                                     № 12013220190000995.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України. 
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4  залишено без руху, вказано на недоліки касаційної скарги та встановлено строк для усунення зазначених недоліків.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 направив до Верховного Суду уточнення до своєї касаційної скарги, проте усіх недоліків поданої касаційної скарги вперше не усунув.
В порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України  ОСОБА_4 не зазначив в чому, на його думку, полягає незаконність ухвали апеляційного суду згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом апеляційної інстанцій при винесенні судового рішення, навести конкретні доводи на обґрунтування цього. 
Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1, ч. 4  КПК України касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк, що не позбавляє її права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24 червня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3