Постанова                                                   
іменем України
20 жовтня 2020року
м. Київ
справа № 552/517/19
провадження № 51-1760км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                         ОСОБА_4 ,
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
захисника
в режимі відеоконференції                                ОСОБА_6 ,
засудженого
в режимі відеоконференції                                ОСОБА_7 ,
розглядаючи касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_8 – ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2019 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року, захисника засудженого ОСОБА_7 – ОСОБА_9 на вирок Полтавського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020002555 від 11 жовтня 2018 року,  за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Полтава, громадянина України, такого, що судимості не мав,
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця м. Полтава, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2019 року  ОСОБА_7 засуджено  за частиною 2 статті 186 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Ухвалено запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у виді тримання під вартою.
Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його затримання.
ОСОБА_8 засуджено  за частиною 2 статті 186 КК із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Відповідно до статті 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду від 10 липня 2017 року та остаточно визначено ОСОБА_8  покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Ухвалено початок строку вiдбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 змінено з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт.
Перевіряючи вироку місцевого суду, 05 лютого 2020 року апеляційний суд ухвалив новий вирок, яким скасовано в частині призначеного покарання вирок Київського районного суду м. Полтави від 05 липня 2019 року щодо  ОСОБА_7  та  ОСОБА_8  за частиною  2 статті 186 КК.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 4 лютого 2019 року.
ОСОБА_8  визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до статті 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду від 10 липня 2017 року та ОСОБА_8 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалено ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з 5 лютого 2020 року.
В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 –   ОСОБА_6 ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_8 .
У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 -  ОСОБА_9 ставить вимогу про зміну вироку апеляційного суду в частині призначеного покарання ОСОБА_7 . 
Разом з цим, захисник просив проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.
Ухвалою касаційного суду від 01 липня 2020 року постановлено забезпечення проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Полтавським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_9 .
До початку судового розгляду встановлено, що у Полтавському апеляційному суді припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами України у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією в м. Полтава. 
Крім того, засуджений ОСОБА_7 наполягав на участь його захисника в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату. 
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засуджених  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Судді:
 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3