УХВАЛА
 
         19 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/9964/16-ц
провадження № 61- 11727 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів на постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів про визнання права користування житловим приміщенням та його приватизацію, стягнення майнової та моральної шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
07 серпня 2020 року спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, судовий збір сплачений не в повному обсязі та до касаційної скарги не додано відповідний документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.
 
На виконання вимог указаної ухвали спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі.
 
В уточненій касаційній скарзі спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів просить скасувати постанову апеляційного суду з передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України підстав.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у таких випадках, якщо: 
-          суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
-          відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
У касаційній скарзі спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, при цьому апеляційний суд не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року в справі                    № 718/1111/16-ц, від 01 лютого 2018 року в справі № 759/7717/14-ц щодо приватизації соціального житла.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
 
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва справу                                   № 759/9964/16-ц за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого будинку для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів про визнання права користування житловим приміщенням та його приватизацію, стягнення майнової та моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 06 вересня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                  Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук