ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
«29» жовтня 2020 року
м. Харків
справа № 641/7876/19-ц
провадження № 22ц/818/4711/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
 
головуючого -         Бурлака І.В. (суддя-доповідач),
суддів -         Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,
учасники справи: 
позивач –  ОСОБА_1 , 
відповідач – Акціонерне товариство «Харківобленерго»
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року в складі судді Онупко М.Ю.
в с т а н о в и в:
У вересні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення суми.

Позовна заява мотивована тим, що 24 квітня 2019 року між ним та відповідачем укладено договір № 558/1/222 про стандартне приєднання до електричних мереж, за умовами якого виконавець послуг зобов`язався приєднати належний йому на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 із підвищеною потужністю 30кВт.

Зазначив, що на виконання пункту 4.1 договору 02 травня 2019 року ним здійснено оплату за приєднання в розмірі 133 488,00 грн, оскільки пунктом 4.4 договору визначено, що замовник має сплатити плату за приєднання на поточний рахунок виконавця послуг у вигляді попередньої оплати в розмірі 100% плати упродовж п`яти робочих днів від дати підписання договору.

Вказав, що роботи з приєднання належного йому житлового будинку до мережі від точки забезпечення потужності до точки приєднання замовника були виконані лише 26 червня 2019 року, що підтверджується актом № 104560_558_J з надання послуги стандартного приєднання від 26 червня 2019 року, а також довідкою № 104560_558_D від 26 червня 2019 року.

Посилався на те, що, починаючи з дати оплати ним послуг за договором та до моменту повідомлення його про виконання робіт ані йому особисто, ані письмово не повідомлялось про необхідність збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через будь-які затримки.

Оскільки його електроустановка другого ступеня потужності – строк надання послуги з приєднання становить 30 календарних днів від дати оплати вартості приєднання відповідно до договору приєднання та враховуючи те, що датою оплати є 02 травня 2019 року, роботи з приєднання мали бути виконані до 01 червня 2019 року включно. Проте роботи були виконані лише 26 червня 2019 року, тобто виконавець допустив перевищення строку надання послуги з приєднання більше ніж на 20 календарних днів.

Вказав, що пунктом 5 договору передбачено, що у разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання, а саме у разі перевищення строку надання послуги з приєднання від 20 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1, зменшується на 20%.

Зазначив, що він неодноразово намагався вирішити питання щодо зменшення плати шляхом переговорів із керівництвом відповідача, однак ці спроби не дали жодних результатів та йому було запропоновано звернутися до суду, оскільки підприємство є державним та грошових коштів за цими вимогами кошторисом не передбачено.

Просив стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на його користь 20% плати за приєднання згідно договору № 558/1/222 про стандартне приєднання до електричних мереж від 24 квітня 2019 року в розмірі 26 697,60 грн, відшкодувати судові витрати.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року позов ОСОБА_1 – задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 20% плати за приєднання згідно договору № 558/1/222 про стандартне приєднання до електричних мереж від 24 квітня 2019 року в розмірі 26 697,60 грн та судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Акціонерне товариство «Харківобленерго» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що укладеним між сторонами договором строки надання послуги приєднання не встановлені; що товариство виконував обов`язкові заходи, від виконання яких залежить можливість надання послуг за договором, а саме отримання письмової згоди оператора телекомунікацій шляхом погодження Робочого проекту на виконання відповідачем будівельних робіт, які відповідно до абзацу 2 пункту 3.1.1 договору не входять до визначених договором строків приєднання; що строк погодження проекту склав 30 календарних днів, а відтак відповідно до умов договору строк надання послуги приєднання склав 25 календарних днів, що відповідає визначеним в пункті 4.2.4 Кодексу та пункті 3.1. договору строкам надання послуги стандартного приєднання для другого ступеня потужності, яким і є приєднання за договором, що виключає можливість застосування пункту 5.2 договору щодо зменшення вартості послуги приєднання; що позивач не надав доказів виконання визначених пунктом 3.2 договору його обов`язків та відповідності його дій визначеному пунктом 4.2.3 Кодексу порядку надання послуги стандартного приєднання, зокрема, щодо розробки ним та погодження з виконавцем послуг проектної документації щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (в межах земельної ділянки замовника) електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта замовника та щодо безпеки електропостачання, така його бездіяльність також звільняє виконавця послуг від визначеної договором відповідальності; що позивачем проект внутрішнього електропостачання наданий на погодження після усунення недоліків лише 13 червня 2019 року та погоджений товариством 26 червня 2019 року; що саме 13 червня 2019 року товариством і було затверджено свій робочий проект наказом № 953 та передано на виконання.

Відзивів на апеляційну скаргу від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Аналізуючи наведені норми права, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» необхідно залишити без задоволення, рішення суду – залишити без змін.

Рішення суду першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, мотивовано тим, що відповідачем не дотримано строків надання послуг з приєднання визначених Кодексом системи розподілу, вимоги якого зобов`язано виконувати та положень якого необхідно дотримуватись, тому позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж № 558/1/222, відповідно до умов якого виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проектної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж на умовах цього договору. За цим договором до електричних мереж виконавця послуг приєднується житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Тип приєднання об`єкта замовника стандартне, величина потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання) 30 кВт, категорія надійності електропостачання ІІІ, ступінь напруги в точці приєднання визначається напругою на мережі балансової належності і буде становити 0,4 кВ.

Відповідно до пункту 3.1.1 договору виконавець послуг зобов`язаний розпочати та забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта замовника у строки, встановлені цим договором, після виконання замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3 цього договору.

Строки виконання обов`язкових відповідно до нормативно-правових актів України заходів державними органами, установами, підприємствами, організаціями, від виконання яких залежить можливість надання послуг за цим договором (погодження (узгодження) проектної документації з будівництва, реконструкції, технічного переоснащення мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника, проектної документації відведення необхідних для надання послуги приєднання земельних ділянок тощо) та строки виконання виконавцем послуг, обов`язкових відповідно до чинних нормативно-правових актів України заходів (проведення закупівель тощо) не входять до визначених цим договором строків приєднання.

Пунктами 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 цього договору передбачено, що замовник зобов`язаний розробити на підставі технічних умов від 18 березня 2019 року № 46-Ст. Водолага-ТУ/222, які є додатком до цього договору, проектну документацію щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (в межах земельної ділянки замовника) електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта замовника та щодо безпеки електропостачання. Погодити розроблену на виконання пункту 3.21 цього договору проектну документацію з виконавцем послуг. Оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника в точці приєднання.

Пунктами 4.1, 4.4 цього договору передбачено, що на дату укладення цього договору плата за приєднання становить 133 488,000. в тому числі ПДВ 22 248,00 грн. Замовник сплачує плату за приєднання на поточний рахунок виконавця послуг у такому порядку: попередня оплата в розмірі 100% відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 цього договору, упродовж 5 робочих днів від дати підписання цього договору сторонами.

Пунктом 5.3 цього договору передбачено, що за порушення строків виконання зобов`язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1% вартості приєднання за кожний день прострочення.

У разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання: у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 10 до 20 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 цього договору, зменшується на 10% (крім випадків, визначених Кодексом); у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, від 20 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 цього договору, зменшується на 20% (крім випадків, визначених Кодексом).

Згідно з пунктом 5.5 цього договору виконавець послуг не несе визначеної цим договором відповідальності (у тому числі, і за порушення строків надання послуги приєднання) за дії (бездіяльність) третіх осіб, обов`язок звернення до яких визначений нормативно-правовими актами України (при погодженні (узгодженні) проектної документації з будівництва, реконструкції, технічного переоснащення мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника, проектної документації) відведення необхідних для надання послуги приєднання земельних ділянок тощо та/або внаслідок виконання виконавцем послуг, обов`язкових відповідно до чинних нормативно-правових актів України заходів (проведення закупівель тощо) та/або при невиконанні вимог пункту 3.2 договору замовником (а. с.11-14).

02 травня 2019 року ОСОБА_1 за квитанцією № 0.0.1342346726.1 сплачено 133 488,00 грн на виконання умов вказаного договору (а. с.16).

Як вбачається з довідки Акціонерного товариства «Харківобленерго» № 104560_558_D від 26 червня 2019 року мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) згідно з договором про приєднання від 24 квітня 2019 року № 558/1/222 на приєднання електроустановки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , змонтовані та готові для підключення електроустановки замовника (а. с.18).

Із листа від 26 червня 2019 року вбачається, що Акціонерне товариство «Харківобленерго» повідомив ОСОБА_1 про закінчення робіт з будівництва мереж зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) згідно з договором про приєднання від 24 квітня 2019 року № 558/1/222 та їх готовність до підключення електроустановки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.19).

Як вбачається з відповіді Акціонерного товариства «Харківобленерго» № 11-44/7503 від 10 липня 2019 року послуга приєднання згідно з договором надана у повному обсязі, про що складено акт з надання послуги стандартного приєднання від 26 червня 2019 року № 104560_558_J (а. с.20).

ОСОБА_1 розробив робочий проект «Технічне переоснащення шляхом модернізації «ТП-0095» (інв. № 00565177/01). Технічне переоснащення шляхом модернізації ЛЕП «ПЛ0,4 кВ для с. Рокитне Ф-5» (інв. № 00565747/05) з прокладанням ЛЕП 0,4 кВ для зовнішнього електропостачання об`єкта «житловий будинок з надвірними будівлями» за адресою:  АДРЕСА_1 » (реєстр. № 104560), яким погоджено з виконавцем лише 12 червня 2019 року (а. с.38-73).

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Харківобленерго» з заявою щодо погодження проекту внутрішнього електропостачання потужністю 30 кВт у частині його відповідності технічним умовам (а. с.75).

Наказом Акціонерного товариства «Харківобленерго» № 953 від 13 червня 2019 року затверджено робочий проект «Технічне переоснащення шляхом модернізації «ТП-0095» (інв. № 00565177/01). Технічне переоснащення шляхом модернізації ЛЕП «ПЛ0,4 кВ для с. Рокитне Ф-5» (інв. № 00565747/05) з прокладанням ЛЕП 0,4 кВ для зовнішнього електропостачання об`єкта «житловий будинок з надвірними будівлями» за адресою:  АДРЕСА_1 » (реєстр. № 104560) (а. с.74).

Як вбачається з повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 12788/17/9-19 від 24 липня 2019 року НКРЕКП вбачає в діях Акціонерного товариства «Харківобленерго» ознаки порушення вимог пункту 2.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27 грудня 2017 року № 1470 (із змінами), та пункту 4.2.4 глави 4.2 розділу ІV Кодексу і умов договору в частині недотримання строків надання послуги із стандартного приєднання до електричних мереж (а. с.91-93).

Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За статтею 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 5 статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме, готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені Кодексом системи розподілу.

Пунктом 15 вищезазначеної статті передбачено, що строк надання оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу послуги з приєднання електроустановок замовника до електричних мереж не має перевищувати нормативні строки проектування та будівництва без урахування строку, необхідного для розроблення та узгодження замовником проектної документації (у випадках, передбачених частинами шостою та сьомою цієї статті) та для здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики.

Пунктом 4.1.1. розділу ІV Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року  № 310 передбачено, що цей розділ регулює відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників до електричних мереж та під час зміни технічних параметрів електроустановок замовників.

Для реалізації вимог цього розділу ОСР видає відповідний наказ, який регламентує дії персоналу щодо розподілу прав та обов`язків під час здійснення заходів з приєднання та підключення електроустановок замовників та забезпечує реалізацію принципу «єдиного вікна» для замовника.

Пунктом 4.1.2. Кодексу передбачено, що ОСР не має права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу за умови дотримання замовником вимог цього розділу.

Послуга зі стандартного приєднання надається на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, що укладається за типовою формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу (далі - договір про стандартне приєднання). Послуга з нестандартного приєднання надається на підставі договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ»/з проектуванням лінійної частини приєднання замовником, що укладається за типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (далі - договір про нестандартне приєднання).

Пунктом 4.1.9. Кодексу передбачено, що послуга з приєднання електроустановок замовника до системи розподілу є платною послугою та надається ОСР відповідно до умов договору про приєднання.

Пунктом 4.2.1. Кодексу передбачено, що ОСР надає послугу зі стандартного приєднання відповідно до умов договору про стандартне приєднання.

Пунктом 4.2.2. Кодексу, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин передбачено, що послуга зі стандартного приєднання передбачає виконання комплексу робіт, а саме: розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку;  підготовку технічного завдання на проектування;  розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок Замовника (до точки приєднання електроустановок Замовника);  здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики; погодження ОСР проектної документації Замовника на відповідність вимогам технічних умов; виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Відповідно до пункту 4.2.3. Кодексу процедура надання послуги стандартного приєднання передбачає: надання Замовником заяви ОСР про приєднання за формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу, та необхідних документів, визначених у пункті 4.4.2 глави 4.4 цього розділу; визначення типу приєднання по відстані та величині потужності. Відстань визначається по прямій лінії від точки приєднання електроустановок Замовника до місця забезпечення потужності ступеня напруги 0,4-20 кВ, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання. За величину потужності приймається загальна величина потужності електроустановок Замовника разом з існуючою дозволеною потужністю. У разі незгоди Замовника із визначенням типу приєднання як нестандартного сторони мають на місцевості спільно провести необхідні вимірювання, на підставі яких остаточно визначається тип приєднання; підготовку і видачу Замовнику договору про стандартне приєднання, підписаного ОСР, та технічних умов, які є невід`ємним додатком до цього договору, підписання договору про приєднання Замовником; реєстрацію ОСР підписаного двома сторонами договору про приєднання; оплату Замовником вартості приєднання відповідно до умов договору про приєднання;  підготовку ОСР проекту зовнішнього електрозабезпечення; подання Замовником розробленої ним проектної документації на погодження ОСР щодо її відповідності вимогам технічних умов; виконання ОСР будівельних робіт у мережі від точки забезпечення потужності до точки приєднання Замовника; улаштування вузла (вузлів) вимірювання, яке виконує ОСР або незалежний постачальник послуги комерційного обліку за вибором Замовника; подання ОСР робочої напруги в точку приєднання електроустановок Замовника (на контактні з`єднання електричних мереж (межа балансової належності)); підписання акту надання послуги про приєднання сторонами договору.

Пунктом 4.2.4. Кодексу передбачено, що строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок Замовника першого ступеня потужності становить 20 календарних днів від дати оплати Замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок Замовника другого ступеня потужності цей строк становить 30 календарних днів від дати оплати Замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання.

Інший строк виконання зазначених заходів погоджується із Замовником у договорі про приєднання з посиланням на вимоги нормативних документів, що визначають строки проектування та будівництва, або з інших причин, погоджених сторонами договору про приєднання.

У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або Користувача (Користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок)) ОСР не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово (або в спосіб узгоджений із Замовником) повідомляє Замовника про збільшення строку проектування на не більше ніж 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки). У разі неможливості здійснення ОСР в зазначені строки заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики (із причин, не залежних від ОСР) пеня за порушення строків виконання зобов`язання за договором про приєднання на строк здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики не сплачується, а плата за приєднання не підлягає зменшенню.

Після завершення здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об`єктів електроенергетики продовжується перебіг строку надання послуги з приєднання, встановленого умовами договору про приєднання, про що ОСР інформує Замовника.

Матеріали справи свідчать про те, що 24 квітня 2019 року між сторонами укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж № 558/1/222. Усі  взяті на себе зобов`язання за умовами договору позивач виконав у визначені  строки. Зокрема, 02 травня 2019 року сплатив виконавцю послугу. Тоді, як робочий проект розроблено проектно-конструкторським бюро Акціонерного товариства «Харківобленерго» лише 10 червня 2019 року, а головний інженер-проектант підписав цей робочий проект 11 червня 2019 року, що свідчить про те, що до 10 червня 2019 року жодних робіт з виконання умов укладеного договору з боку Акціонерного товариства «Харківобленерго» не проводилось.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» не повідомляв позивача про необхідність збільшення строків надання послуги у зв`язку із необхідністю погодження проектної документації із заінтересованими особами, а саме погодження із Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» проектної документації.

В той же час, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про погодження сторін щодо іншого  строку виконання договору про приєднання до електричних мереж чи пропозиції відповідача з цього приводу.

26 червня 2019 року мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) згідно з договором про приєднання від 24 квітня 2019 року № 558/1/222 на приєднання електроустановки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , змонтовані та готові для підключення електроустановки замовника.

Таким чином, відповідач умови договору у визначені строки не виконав.

Також, порушення Акціонерним товариством «Харківобленерго» вимог договору та пункту 4.2.4 глави 4.2 розділу ІV Кодексу в частині недотримання строків надання послуги із стандартного приєднання до електричних мереж підтверджено повідомленням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 12788/17/9-19 від 24 липня 2019 року, відповідно до якого НКРЕКП вбачає в діях Акціонерного товариства «Харківобленерго» ознаки порушення вказаних вимог.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно зазначив, що оскільки датою оплати замовником послуги є 02 травня 2019 року, тому роботи з приєднання мали бути виконані до 01 червня 2019 року включно, однак вищевказані роботи з приєднання були виконані лише 26 червня 2019 року, тобто виконавець послуг допустив перевищення строку надання послуги з приєднання більше ніж на 20 календарних днів, тому є всі підставі для задоволення позовних вимог.

Посилання товариства на те, що укладеним між сторонами договором строки надання послуги приєднання не встановлені є безпідставними, оскільки такі строки встановлені Кодексом систем розподілу.

Твердження товариства щодо того, що позивач не надав доказів виконання визначених пунктом 3.2 договору його обов`язків та відповідності його дій визначеному пунктом 4.2.3 Кодексу порядку надання послуги стандартного приєднання, зокрема, щодо розробки ним та погодження з виконавцем послуг проектної документації щодо будівництва (реконструкції) електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення (в межах земельної ділянки замовника) електроустановок замовника від точки приєднання до об`єкта замовника та щодо безпеки електропостачання, така його бездіяльність також звільняє виконавця послуг від визначеної договором відповідальності, колегія суддів відхиляє, оскільки лише 10 червня 2019 року розроблено робочий проект проектно-конструкторським бюро Акціонерного товариства «Харківобленерго» та 11 червня 2019 року його підписано головним інженером-проектантом, що свідчить про те, що до 10 червня 2019 року жодних робіт з виконання умов укладеного договору з боку Акціонерного товариства «Харківобленерго» не проводилось.

Інші доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а стосуються переоцінки доказів.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з  характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається Акціонерне товариство «Харківобленерго» в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції і при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення перевіряється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія визнає, що судове рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстав для перерозподілу судових витрат немає.
Керуючись ст. ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст. ст.381 – 384, 389 ЦПК України
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» - залишити без задоволення.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2020 року – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий                                                        І.В. Бурлака

Судді                                                                О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст постанови складено 29 жовтня 2020 року.