Справа № 991/7377/20
Провадження №11-сс/991/820/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 листопада 2020 року        м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого                          ОСОБА_1 ,
суддів                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,
прокурора – ОСОБА_5 ,
представників заявника – адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діють в інтересах ОСОБА_8 ,
адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року, 
ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року.
16 листопада2020 року, до закінчення апеляційного розгляду, адвокат ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України. 
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подану нею заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що відмова узгоджена із заявником ОСОБА_8 . Інші учасники апеляційного розгляду висловились про відсутність в них заперечень проти задоволення вищевказаної заяви. 
Згідно ст.26 КПК України, однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, що забезпечує право сторони кримінального провадження бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.  Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які не містять будь-яких обмежень повноважень адвоката ОСОБА_6 , як представника заявника ОСОБА_8 , на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність прийняття такої заяви. У зв`язку з чим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №52017000000000209 від 24 березня 2017 року підлягає закриттю.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи ту обставину, що до закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах заявника ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 вересня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на рішення прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 52017000000000209 від 24 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                 ОСОБА_1 
Судді                                                         ОСОБА_2 
ОСОБА_3