УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 688/2494/20
Провадження № 22-ц/4820/1902/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козачук С.В. від 08 жовтня 2020 року. 
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В серпні 2020 року ОСОБА_1 , звертаючись з цим позовом до відповідача, вказувала, що вона та відповідач ОСОБА_2 , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.1997 року, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з березня 2020 року не проживає з сім`єю, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати, отримує пенсію, на утриманні інших осіб не має. 
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року позов задоволено частково.
Постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області як отримувач пенсії за вислугу років (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений судом, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів та визначити розмір аліментів - 3500 грн. На її думку, відповідач не має жодних істотних підстав для того, щоб не забезпечувати доньці гідне виховання і фізичне існування. Наявність доходу у вигляді пенсії за вислугу років не звільняє його від обов`язку належно утримувати свою доньку, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення залишити без змін. Зазначає, що отримує пенсію за вислугу років в розмірі 5147 грн., інших доходів немає. У зв`язку з припиненням шлюбних відносин та відсутністю власного житла, йому доводиться облаштовувати своє особисте життя.
Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників процесу.
Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід змінити.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №1370 від 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з дочками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 . Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 . 
Сторони припинили спільне проживання.
ОСОБА_1 працює вчителем у Травлинській ЗОШ Шепетівського району Хмельницької області. 
Згідно довідки Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 26.08.2020 року №86 розмір доходу ОСОБА_1 за період з лютого по липень 2020 року становить 76095,50 грн.
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №3140121054110139 відповідач ОСОБА_5 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугу років, за період з січня по серпень 2020 року отримав пенсію в сумі 40954 грн.
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведений належними та допустимими доказами заявлений розмір стягуваних аліментів в сумі 3500 грн. на дитину, достатність заробітку відповідача сплачувати їх в такому розмірі. Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, матеріальне становище, стан здоров`я платника аліментів суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів на утримання дочки сторін у розмірі 1500 грн.
Проте повністю з таким висновком апеляційний суд не погоджується, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугою років, водночас є особою працездатного віку (47 років), не має інвалідності, на утриманні інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб також не має. 
При цьому розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, з врахуванням об`єктивно необхідних витрат на дитину такого віку, інфляційних процесів, не забезпечуватиме дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
В свою чергу апеляційний суд констатує, що апелянт за віком та станом здоров`я, не маючи жодних протипоказань до праці, об`єктивно не має перешкод для працевлаштування та отримання додаткового джерела заробітку, збільшення своїх доходів. 
Наведене цілком свідчить про спроможність відповідача нести витрати на утримання  дитини в більшому розмірі, аніж визначив суд, оскільки обоє батьків мають рівний обов`язок утримувати дитину до її повноліття. 
З врахуванням усіх наведених вище обставин апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 2500 грн.
Відтак рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
 
Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити.
 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 26 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті рішення залишити без змін. 
 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

 
Повна постанова складена 23 грудня 2020 року.

 
        Судді                                         Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко