Ухвала
18 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 686/2195/20
провадження № 61-17767ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченка Костянтина Анатолійовича, який зазначає, що діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року подана касаційна скарга тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченка К. А., який зазначає, що діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, повний текст якої складено 3 листопада 2020 року. 
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
На підтвердження своїх повноважень тимчасово виконуючий обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченко К. А. надав витяг з копії наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30 жовтня 2020 року № 605. 
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (частина четверта статті 58 ЦПК України).
Таким чином, на підтвердження повноважень брати участь у справі в порядку самопредставництва заявник має надати суду належним чином засвідчені докази того, що він обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір); докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт). 
Після підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченка К. А. брати участь у справі від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства у іншій частині.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Радченка Костянтина Анатолійовича, який зазначає, що діє від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року залишити без руху. 
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. О. Карпенко