Ухвала 
 
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 623/3999/18
провадження № 61-485св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмської міської ради Харківської області,третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, з позовом про визнання права власності.
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності, відмовлено.
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить  скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020  року відкрито касаційне провадження та витребувано справу. 
У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 623/3999/18 надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, про визнання права власності  призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     М. Ю. Тітов