ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року          м.Дніпро         Справа №  904/10044/13
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., 
секретар судового засідання: Вітко Г.С., 
розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 (повний текст складено 30.01.2020, суддя Владимиренко І.В. ) у справі №904/10044/13
за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпро 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24992207) 
про визнання банкрутом
                          ВСТАНОВИВ:  
1.Короткий зміст справи про банкрутство і ухвали суду першої інстанції.
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району порушено 17.01.14р. 
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від     28.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі.
Ухвалою  Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року по справі №904/10044/13 затверджено частково звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.04.2015р. по 28.11.2019р. у розмірі 50% від загальної суми, а саме у розмірі 124 312,68 грн.
В затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.04.2015р. по 28.11.2019р. у розмірі 124 312,68 грн. відмовлено. 
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вітек" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 3; ЄДРПОУ 35044303) на користь арбітражного керуючого Ковальової Олени Віталіївни (свідоцтво № 581 від 26.03.13р., 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, оф. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 28.04.2015р. по 28.11.2019р. у розмірі 124 312 (сто двадцять чотири тисячі триста дванадцять) грн. 68 коп. Видати наказ.
Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24992207).
Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24992207).
Провадження у справі закрито.
Ухвала мотивована тим, що розрахункові рахунки банкрута закриті, залишки коштів на них відсутні, іншого майна, крім зазначеного та реалізованого, за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами.
2. Короткі вимоги та узагальнені доводи апеляційної скарги.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкова І.О. звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 у справі №904/10044/13, справу №904/10044/13 передати до Господарського суду Дніпропетровської області  на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду. 
          В обгрунтування доводів апеляційної скарги АТ "ВТБ Банк" зазначає наступне:
- судом встановлено, що у боржника наявна дебіторська заборгованість, яка підтверджена судовим рішенням про стягнення на користь боржника солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Захист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" вартості предмету закладу, рухомого майна - металопродукції в асортименті, відповідно до договору закладу № 6/13-3AK-1 від 16.01.2014 в сумі 4 945 692 (чотири мільйони дев`ятсот сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) гри. 00 коп. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" має активи, що підтверджується постановою КГС ВС у справі №904/843/19 від 12.11.2019р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", за рахунок яких можливо таку заборгованість погасити, що в свою чергу свідчить про те, що така дебіторська заборгованість не може вважатись безнадійною та підлягає реалізації у справі про банкрутство. Зазначає, що у матеріалах справи відсутні, а судом не встановлено обставин реалізації такої дебіторської заборгованості з метою погашення вимог кредиторів та/або стягнення такої заборгованості шляхом примусового виконання судового рішення (чи добровільного). Окрім того, обставини справи №904/843/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал- Корт" свідчать про те, що ліквідатором ТОВ «НВКФ «Вест-Пром» не заявлялись вимоги до ТОВ "Метал-Корт", що в свою чергу вказує на бездіяльність ліквідатора в частині роботи з дебіторською заборгованістю ТОВ «НВКФ «Вест-Пром».
- ліквідатором ТОВ «НВКФ «Вест-Пром» не було здійснено жодних дій по притягненню до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника, ліквідатор формально поставився до виконання своїх обов`язків, що є неприпустимим, та призвело до порушення прав кредиторів, посилаючись, при цьому, на постанови Верховного Суд від 09.10.2019 року по справі №910/21232/16, від 30.10.2019 року по справі №906/904/16,  від 28.08.2018 року у справі №927/1099/13, від 17.07.2019 року по справі 903/636/17.
          - неприпустимим є факт нез`ясування судом стану кримінального провадження, яке було відкрито за заявою ліквідатора в зв`язку з викраденням заставного майна. 
          3. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.
           ТОВ «Культурний Центр «Сучасник» подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.
          Інші учасники справи не скористалися своїм правом надати відзив на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Рух справи у суді апеляційної інстанції.
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2020 року у складі колегії суддів головуючого судді  Білецької Л.М. (доповідач), суддів Вечірка І.О.,  Верхогляд Т.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020  у справі №904/10044/13 та призначено до розгляду у судове засідання на 24.03.2020 року.
           23.03.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.05.2020 року.
           19.05.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.06.2020 року. 
           23.6.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.08.2020 року. 
           11.08.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.10.2020 року. 
          Розпорядженням керівника апарату суду  від 06.10.2020 року, у зв`язку з  відпусткою  судді Вечірка І.О. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/10044/13, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.
06.10.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. 
          В судовому засіданні  представник ТОВ "КЦ "Сучасник" та представник ПАТ "Банк  Кредит Дніпро" надали пояснення по справі на навели обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства. 
          Арбітражний керуючий Ковальова О.В. подала клопотання про розгляд справи без її участі. 
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.
          Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області від 28.01.2020 року у справі №904/10044/13 слід  залишити без змін з наступних підстав.
          5. Встановлені та неоспорені обставини справи, а також відповідні їм правовідносини.
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району порушено 17.01.14р. 
У ході провадження у справі про банкрутство судом вчинялися процесуальні дії щодо продовження строку ліквідаційної процедури. 
           23.01.20р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. 
23.01.20р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури та стягнення грошової винагороди солідарно з кредиторів. 
          Ухвалою  Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року по справі №904/10044/13 затверджено частково звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.04.2015р. по 28.11.2019р. у розмірі 50% від загальної суми, а саме у розмірі 124 312,68 грн.
В затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.04.2015р. по 28.11.2019р. у розмірі 124 312,68 грн. відмовлено. 
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вітек" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Театральна, будинок 3; ЄДРПОУ 35044303) на користь арбітражного керуючого Ковальової Олени Віталіївни (свідоцтво № 581 від 26.03.13р., 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 29/13, оф. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 28.04.2015р. по 28.11.2019р. у розмірі 124 312 (сто двадцять чотири тисячі триста дванадцять) грн. 68 коп.
Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24992207).
Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 24992207).
Провадження у справі закрито.
          6. Доводи, за якими суду апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції. 
16.03.2016 документи банкрута за 1997-2015 роки, що підлягають тимчасовому зберіганню на підставі закону України "Про національний архівний фонд та архівні установи" та закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були передані ліквідатором до виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута у червні 2015. З метою проведення розшуку та інвентаризації майна банкрута, а також встановлення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості          у підприємства витребувано документи та інформацію щодо майна та грошових коштів банкрута, направлено запити до відповідних державних органів, установ та організацій, разом із представниками кредиторів здійснено виїзд, огляд та інвентаризацію заставного майна.
В результаті проведеної інвентаризації встановлено наявність майна, належного банкруту, яким забезпечено вимоги кредиторів ПАТ "ВТБ Банк", АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Екотрейд" та майна, що не знаходилось в заставі.
Ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута. Згідно звіту щодо результатів аналізу встановлено, що тенденції розвитку господарської діяльності підприємства напередодні відкриття ліквідаційної процедури були суттєво несприятливими. Господарської діяльності підприємство не вело. У підприємства-банкрута відсутні ресурси для погашення власних зобов`язань у повному обсязі, оскільки наявне заставне майно можливо використати для задоволення вимог забезпечених кредиторів. Майна, що не є предметом забезпечення будь-яких вимог, згідно з даними інвентаризації недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі. Зацікавленість засновника у відновленні діяльності підприємства відсутня. Від осіб бажаючих прийняти участь у санації банкрута заяв або пропозицій не отримано. Проведений аналіз фінансового становища банкрута показав, що ТОВ "НВКФ "Вест-Пром"" не може проводити ефективне господарювання і задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Таким чином встановлені тенденції фінансового та майнового становища, що притаманні тим підприємствам, які не ведуть господарської діяльності. Погашення кредиторської заборгованості може проводитись лише за рахунок реалізації майна, інші джерела для погашення кредиторської заборгованості у банкрута відсутні.
Згідно інформації, наданої відповіддю Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" мав відкриті рахунки у банках ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Банк Фамільний". Ліквідатором прийняте рішення  використовувати рахунок в ПАТ КБ "ПриватБанк" для ведення ліквідаційної процедури. До інших банків надіслані заяви про закриття рахунків банкрута в зв`язку з ліквідацією підприємства. В подальшому ліквідатором закрито визначені рахунки у банківських установах, що підтверджується довідками доданими до звіту ліквідатора.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 скасовані заходи забезпечення вимог кредиторів.
08.09.2015 в газеті "Вісті Придніпров`я" опубліковано оголошення щодо проведення ліквідатором конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. Вказане оголошення також розміщене в мережі Інтернет на сайті Центру банкрутства. 10 вересня 2015 року ліквідатором письмово повідомлено про це всіх забезпечених кредиторів. Дата проведення конкурсу визначена 30.09.2015 року.
У визначений в оголошенні час, 30.09.2015 об 11.00 годині, було проведено розгляд отриманих для участі в конкурсі пропозицій. При реєстрації заявок від учасників конкурсу був присутнім представник за довіреністю забезпеченого кредитора ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Кравцов О.В.. На конкурс надійшло 4 заявки від претендентів. Після розгляду всіх отриманих ліквідатором заявок з пропозиціями, згідно вимогам встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором обрано переможця конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "НВКФ "Вест-Пром".  
29 жовтня 2015 року ліквідатором із переможцем конкурсу ТБ "Катеринославська" було укладено договір про проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ "НВКФ "Вест-Пром".
Враховуючи погоджений забезпеченими кредиторами порядок продажу майна банкрута, організатором аукціону оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ НВКФ  "ВЕСТ-ПРОМ" (код ЄДРПОУ 24992207).
Аукціон з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ НВКФ  "ВЕСТ-ПРОМ" (код ЄДРПОУ 24992207) призначено на 23.01.2018 о 12-00 за адресою: ТБ "Катеринославська" м. Дніпро, пр. Пушкіна, 49, 4 поверх, офіс №1.
12.01.2018 року організатором аукціону надано повідомлення, що у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу боржника ТОВ НВКФ  "ВЕСТ-ПРОМ", організатором аукціону прийнято рішення щодо визнання вказаного аукціону таким що не відбувся.
Аукціон з продажу майна боржника частинами був призначений на 19.02.18р. об 11.00 годині. Відповідне оголошення оприлюднене організатором аукціону 19.01.18р. на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України  та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.
В зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" організатором аукціону прийняте рішення щодо визнання аукціону по лотам 2 і 3 таким, що не відбувся. В зв`язку із наявністю лише одного учасника на аукціоні з продажу майна банкрута частинами по лоту 1 організатором аукціону прийняте рішення щодо визнання аукціону таким, що не відбувся.
За письмовою згодою забезпечених кредиторів та в порядку визначеному комітетом кредиторів на засіданні 24.10.2017 року в зв`язку із відсутністю покупців за лотом 1 (майно, є предметом забезпечення вимог кредитора ТОВ "Екотрейд") та лотом 2 (майно, є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ "Банк Кредит Дніпро") між ліквідатором та вказаними кредиторами укладено договори купівлі продажу заставного майна за ціною, що була ціною вказаного майна на останньому аукціоні. Майно прийняте кредиторами за актами приймання-передачі майна у повному обсязі без зауважень до кількості та якості майна. Сторонами підписані угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за умовами яких:a) з моменту підписання угоди (22.02.2018р.) зобов`язання ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" перед ТОВ "Екотрейд" внесені до реєстру вимог кредиторів позачергово у розмірі 102901,66грн. припинено у повному обсязі, b) з моменту підписання угоди (13.03.2018р.) зобов`язання ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро" внесені до реєстру вимог кредиторів позачергово у розмірі 17617766,00грн. припинено у повному обсязі.
За письмовою згодою забезпеченого кредитора, ПАТ "ВТБ Банк", аукціон з продажу майна частинами був призначений на 19.03.18р. об 11.00 годині. Відповідне оголошення оприлюднене організатором аукціону  на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.
В зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" організатором аукціону прийняте рішення щодо визнання аукціону по лоту 4 таким, що не відбувся.
В подальшому умови проведення наступного аукціону з продажу майна банкрута частинами лот 4 (майно, є предметом забезпечення вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк") кредитором не були погоджені.
Повторний аукціон з продажу майна частинами, лот № 3, (майно не є предметом забезпечення) з можливістю зниження початкової ціни призначено на 27.03.2018. Аукціон з продажу майна боржника частинами (лот № 3) відбувся 27 березня 2018 року. Покупцем майна повністю сплачена на ліквідаційний рахунок вартість майна та компенсовані витрати ліквідатора за збереження реалізованого майна та організацію та проведення аукціону з продажу лоту № 3. 
За результатами проведення реалізації майна банкрута були погашені грошові вимоги кредиторів у розмірах: частково погашені грошові вимоги наступних кредиторів ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Вітек" - 2 007,25 грн., ТОВ "Метал-Корт" - 426,30 грн., ПАТ "ВТБ Банк" - 852,60 грн., АТ "Банк Кредит Дніпро" - 852,60 грн.; погашені повністю вимоги по заробітній платі ОСОБА_1 - 1 174,72 грн., ОСОБА_2 - 2 337,76 грн.; погашені повністю вимоги кредиторів забезпечених заставою: АТ "Банк Кредит Дніпро" - 17 617 766,00 грн., ТОВ "Екотрейд" - 102 901,66 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2017 виключено з реєстру грошові вимоги кредитора STEEL EUROTRADE CORPORATION  LIMITED. По справі сформований комітет кредиторів у новому складі. 
Судом ухвалою від 14.03.18р. здійснено заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк"  на правонаступника ТОВ "КЦ "Сучасник" в зв`язку із частковим виконанням майновим поручителем зобов`язань боржника. 
Ліквідатором на підставі вказаної ухвали суду  внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, поточний реєстр надано до суду 21 березня 2018 року.
В зв`язку зі зміною реєстру ліквідатором 05.04.2018 об 11.00 годині проведено загальні збори кредиторів з вирішення питання щодо нового складу комітету кредиторів. Зборами прийняте рішення щодо нового складу комітету кредиторів. Протокол зборів був своєчасно наданий до суду.
Для перевірки наявності майна банкрута ліквідатором направлялись запити стосовно майна банкрута та наявності заборгованостей до наступних інстанцій: Державної інспекції сільського господарства України в Дніпропетровській області - згідно відповіді № 07.2/07.1-09/3449 від 22.05.2015 сільськогосподарська техніка за банкрутом не зареєстрована; Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області - згідно відповіді № 15/1919255 від 20.09.2019 відсутня інформація щодо реєстрації сільськогосподарської техніки за банкрутом; Регіонального сервісного центру у Дніпропетровській області - згідно відповіді № 31/4-4568 від 07.12.2017  транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані; Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області - згідно відповіді № 1292-14/05 від 22.05.2015, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за банкрутом не зареєстровано; Головного управління держпраці у Дніпропетровській області - згідно відповіді № 10551-20/04 від 29.12.2017 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за банкрутом не зареєстровано; Головного управління держпраці у Дніпропетровській області - згідно відповіді № 8109-21/04 від 02.10.2019 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби за банкрутом не зареєстровано; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті - згідно відповіді № 411-05/2/3-15 від 07.04.2015 як власник суден банкрут не зареєстрований; Державної служби морського та річкового транспорту України - згідно відповіді № 4715/03/15-19 від 17.10.2019 як власник суден банкрут не зареєстрований; Державної авіаційної служби України - згідно відповіді № 21.1.19-11135 від 18.06.2015, банкрут як власник повітряних суден ніколи не був зареєстрований; Державної авіаційної служби України - згідно відповіді № 21.1/3817-19 від 18.09.2019, за банкрутом повітряні суда не зареєстровані.
Відносно наявності заборгованості у банкрута зі сплати податків та обов`язкових платежів ліквідатором надавались запити до наступних установ та організацій: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - щодо заборгованості банкрута зі сплати податків та наявності у банкрута відкритих рахунків у банківських установах - згідно відповіді № 16046/10/04-36-53-60 від 17.10.2019  податковий борг, недоїмка зі сплати єдиного внеску та інша заборгованість з платежів відсутня; Дніпропетровської митниці ДФС - щодо ведення банкрутом зовнішньоекономічної діяльності, наявності товарів в зоні митного контролю, сплати митних зборів - згідно відповіді № 209/10а/04-50-07 від 23.09.2019 товари що належать банкруту відсутні; Дніпропетровського районного центру зайнятості - щодо відомостей про наявність у банкрута заборгованості зі сплати обов`язкових платежів - згідно відповіді № 614 від 18.05.2015 заборгованість у банкрута відсутня; Дніпропетровського обласного центру зайнятості - щодо відомостей про наявність у банкрута заборгованості зі сплати обов`язкових платежів - згідно відповіді № 12/11-3211 від 17.09.2019 заборгованість у банкрута відсутня; Управління ПФ України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області - щодо відомостей про наявність заборгованості за банкрутом - згідно відповіді № 2246/07/22 від 19.05.2015 заборгованість у банкрута відсутня, грошові вимоги до банкрута відсутні; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську - щодо відомостей про наявність заборгованості за банкрутом - згідно відповіді № 5523ю від 02.06.2015 заборгованості перед фондом не має; Дніпропетровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності - щодо відомостей про наявність заборгованості за банкрутом - згідно довідки № 08-24-895 від 15.05.2015 заборгованість у банкрута відсутня.
Згідно відповіді  № 9270 від 18.05.2015 ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зупинені в зв`язку із надходженням до відділу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014, якою порушено справу про банкрутство відносно ТОВ "НВКФ "Вест-Пром". 
Відповідно до відповіді № 23872/3 від 24.09.2019 Дніпровського районного ВДВС  відкритих виконавчих проваджень де стороною є ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" не виявлено.
За результатами здійснення ліквідатором пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження записів щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" станом на 15.11.2019 не знайдено.
Згідно відповіді № 18-09-05530 від 18.09.2019 регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях будь-яка інформація стосовно реєстрації за ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" державного майна на території Дніпропетровської області у Регіональному відділенні відсутня.
За результатами здійснення ліквідатором пошуку в спеціальній інформаційній системі Укрпатенту серед власників об`єктів інтелектуальної та промислової власності ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" станом на 15.11.2019 не знайдено.
Відповідно відповіді № 12/02/10011/нк від 18.05.2015 національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - відсутня інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "НВКФ "Вест-Пром".
Згідно відповіді № 12/04/21818 від 18.09.2019 національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - відсутня інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів ТОВ "НВКФ "Вест-Пром".
У відповіді № 40-304-16/7249-19 від 23.09.2019 Державної архітектурно - будівельної інспекції України відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає ТОВ "НВКФ "Вест-Пром". 
Господарським судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Дніпропетровської філії ДП "Національні інформаційні системи" щодо наявності обтяжень рухомого майна, належного банкруту. Згідно витягу № 47474841 від 22.07.2015р. наданого на запит суду в Державному реєстрі відсутня інформація щодо обтяжень рухомого майна.
Згідно витягу № 53967430 від 09.11.2017р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з підстав завершення п`ятирічного терміну зберігання вилучено записи щодо обтяження рухомого майна обтяжувачем ПАТ "Банк Кредит Дніпро".
Зареєстроване обтяження рухомого майна ПАТ "ВТБ Банк" з терміном дії до 17.01.2019р.
Станом на 12.09.2019 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна знаходяться записи щодо поточного обтяження рухомого майна банкрута, а саме: за АТ "ВТБ Банк" (металопродукція згідно договору закладу6/13-ЗАК-1 від 16.01.2014) та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (Металопродукція згідно договору застави № 020712-ЗТО від 02.07.2012).
Але, обтяжене ПАТ "Банк Кредит Дніпро" станом на дату формування вказаних витягів вже належало обтяжувачу на праві власності в результаті укладення договорів купівлі-продажу майна та фактичного передання майна у власність банку за актами приймання-передання. 
Рухоме майно, що належало ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" на праві власності, та було предметом забезпечення грошових вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" знаходилось у володінні Заставодержателя (ПАТ "ВТБ Банк") власнику не було повернуто, що в свою чергу призвело до викрадення вказаного майна невідомими особами. 
Факт не передання ПАТ "ВТБ Банк", заставного майна у відання ліквідатору також встановлений в судовому порядку, про що зазначено у Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року у справі № 904/10044/13.
За фактом викрадення заставного майна банкрута, ТОВ "НВКФ "Вест-Пром", ліквідатором подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Заява внесена до ЄДРДР, за фактом порушено кримінальне провадження.  До матеріалів справи 19.10.2018 долучено копію витягу з ЄРДР. Про закінчення досудового розслідування ліквідатору не повідомлялось, інформація щодо повідомлення будь-якій особі про підозру також ліквідатору не надавалась.
22.10.2018 ліквідатором подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву про витребування майна банкрута із чужого незаконного володіння.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 частково задоволено заяву ліквідатора з урахуванням уточнення. Стягнено солідарно з ТОВ "Метал-Корт" (код ЄДРПОУ 33972974) та ТОВ "Егіда-Захист" (код ЄДРПОУ 37212172) на користь ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" вартість предмету закладу у розмірі 4945692,0 (чотири мільйони дев`ятсот сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 00 копійок) грн.. В задоволенні інших вимог відмовлено. Судом видано накази на примусове виконання вказаного судового рішення.
Ліквідатором подано заяви щодо примусового виконання ухвали господарського суду до Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відносно ТОВ "Метал-Корт" та до Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відносно ТОВ "Егіда-Захист".
24.07.2019 державним виконавцем Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання  наказу господарського суду від 26.03.2019 відносно боржника ТОВ "Метал-Корт". В межах виконавчого провадження винесено постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника.
Станом на 24.10.2019 виконавчий документ повернутий Чечелівським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області стягувачу з підстав відсутності у боржника майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача.
06.06.2019 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання  наказу господарського суду від 26.03.2019 відносно боржника ТОВ "Егіда-Захист". В межах виконавчого провадження винесено постанову про накладення арешту на майно та кошти боржника.
Станом на 03.10.2019 виконавчий документ повернутий Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області стягувачу з підстав відсутності у боржника майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача.
Отже, ліквідатором в межах справи про банкрутство вжито всіх заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Для перевірки наявності за банкрутом реєстрації нерухомого майна та заборон відчужувати нерухоме майно ліквідатором здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 
Згідно отриманої ліквідатором Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 180727989 від 12.09.2019 відомості відсутні, відомості про інші речові права відсутні, в Державному реєстрі іпотек відомості відсутні, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.
Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.09.2019 в реєстрі не знайдено записів щодо юридичних осіб, засновником яких є ТОВ "НВКФ "Вест-Пром"".
За відсутності грошових коштів та з метою підготовки звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури 29.10.2019 закрито ліквідаційний рахунок банкрута ТОВ "НВКФ "Вест-Пром" в АТ КБ "Приватбанк".
Станом на дату подання звіту ліквідатором завершено здійснення всіх заходів ліквідаційної процедури, у банкрута відсутнє майно, за рахунок якого можливо було б погасити заборгованість кредиторів у повному обсязі.
Забезпечені вимоги кредиторів ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Екотрейд" погашені у повному обсязі за рахунок забезпеченого майна. Також у повному обсязі погашено заборгованість із заробітної плати та частково погашено кредиторські вимоги першої черги (судовий збір) пропорційно сумі вимог кожного кредитора, включених до реєстру вимог кредиторів. Протягом процедури ліквідації було звільнено працівників банкрута, здані на зберігання документи банкрута, що підлягають зберіганню в архівних установах, закриті всі рахунки банкрута у банківських установах, в тому числі ліквідаційний рахунок у АТ "КБ Приватбанк". 
Заявлені кредиторами вимоги, що залишилися не погашеними складають: перша черга: ТОВ "НВП "Вітек" (Код ЄДРПОУ 35044303) - 3 727,75грн., ТОВ "Метал-Корт" (код ЄДРПОУ 33972974) - 791,7грн., ПАТ "ВТБ Банк" (Код ЄДРПОУ 14359319) - 1 583,4грн., АТ "Банк Кредит Дніпро" (код ЄДРПОУ 14352406) - 1 583,4грн., третя черга: Дніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області - 68 820,00грн., четверта черга: ТОВ "НВП "Вітек", Код ЄДРПОУ 35044303 - 385 926,03грн., ТОВ "Метал-Корт", код ЄДРПОУ 33972974 - 57 272,46грн., ПАТ "ВТБ Банк", Код ЄДРПОУ 14359319 - 2 747 254,16грн., АТ "Банк Кредит Дніпро", код ЄДРПОУ 14352406 - 33 870 711,16грн., ТОВ "Культурний Центр "Сучасник" - 17 143 894,60грн., шостої черги: ТОВ НВП "Вітек", (Код ЄДРПОУ 35044303) - 94128,3грн., АТ "Банк Кредит Дніпро", (код ЄДРПОУ 14352406) - 305 434,53грн., забезпечені вимоги: ПАТ "ВТБ Банк", Код ЄДРПОУ 14359319 - 4 945 692,00грн. Залишок не задоволених вимог кредиторів складає 59 626 819,49грн.
В результаті ліквідаційної процедури встановлено, що розрахункові рахунки банкрута закриті, залишки коштів на них відсутні, іншого майна, крім зазначеного та реалізованого, за банкрутом не зареєстровано, що підтверджується доданими до звіту матеріалами. Також, через відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута стало підставою неможливості зясування наявності та стягнення дебіторської заборгованості.
За результатами здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором складений ліквідаційний баланс ТОВ "НВКФ "Вест-Пром".
Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство,  якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.             
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Ухвала в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди не оскаржується. 
           7.Мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу апеляційної скарги.
          Положення ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначають, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.
Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
За змістом статей 58, 59, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити у ході ліквідаційної процедури, та перелік документів за її результатами, що подаються ліквідатором до суду та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі. Кодекс України з процедур банкрутства не містить вичерпного переліку заходів, які належить вжити ліквідатору для завершення ліквідаційної процедури, проте визначає основні напрямки такої діяльності, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного компетентного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено певний обсяг обов`язкових дій, яку належить вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника (ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства), до того ж ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12.
Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Слід зазначити, що    ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора    і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).
          Принцип безсумнівної    повноти дій ліквідатора    полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси. (Постанова ВС від 06.06.2018 у справі №904/4863/13).
          Довід скаржника про те, що у матеріалах справи відсутні, а судом не встановлено обставин реалізації дебіторської заборгованості, яка підтверджена судовим рішенням про стягнення на користь боржника солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда-Захист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" вартості предмету закладу, з метою погашення вимог кредиторів та/або стягнення такої заборгованості шляхом примусового виконання судового рішення (чи добровільного) є необгрунтованим та спростовується наявною в матеріалах постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.09.2019 року ВП №59291769 (т. 16 а.с. 234) та постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2019 року ВП №59611811(т.16 а.с. 235), з яких вбачається, що у боржників відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що свідчить про вжиття ліквідатором всіх можливих заходів про стягнення дебіторської заборгованості. 
          Безпідставним є твердження скаржника, про те що ліквідатором ТОВ «НВКФ «Вест-Пром» не заявлялись вимоги до ТОВ «Метал - Корт» у справі №904/843/19, оскільки, постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.11.2019 року по справі №904/843/19 встановлено відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал - Корт».
          Колегія суддів вважає необґрунтованим посилання скаржника на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" має активи, що підтверджується постановою КГС ВС у справі №904/843/19 від 12.11.2019р. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", оскільки з даної постанови вбачається, що фінансовий звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" був сформований станом на 31.12.2018 року. 
          Стосовно доводу скаржника про те, що ліквідатором ТОВ «НВКФ «Вест-Пром» не було здійснено жодних дій по притягненню до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника колегія суддів зазначає наступне. 
          Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
          Колегія суддів зазначає, що основною метою субсидіарної відповідальності є притягнення винних осіб у доведенні до банкрутства до додаткової (субсидіарної) відповідальності і стягнення на користь кредиторів непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог. Тобто, це пошук ліквідатором додаткового джерела погашення боргів перед кредиторами.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма Ааудит - Комп» проведено аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" за період з 31.12.2011 року по 31.12.2013 року(т.2 а.с. 162-195).
При аналізі фінансового- господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" аудитор керувався вимогами наступних законодавчих актів:
- Закон України «Про аудиторську діяльність» №3125-XII від 22.04.1993р.;
- Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»  №996 XIV від 16.04.1999 р.;
- Положень (Стандартів) бухгалтерського обліку прийнятих в якості національних;
- Методичних рекомендіцій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року, № 14.
          У аналізі фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" заначено, що ознак фіктивного банкрутства не виявлено, фактів що свідчать про дії щодо приховування банкрутства не виявлено (т.2 а.с.190-192).
          Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що скаржником не наведено жодних підстав, з якими закон пов`язує право ліквідатора заявити вимоги по притягненню до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника, а саме лише не звернення ліквідатора до суду з заявою про притягнення до субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника, без обгрунтованих на те підстав, не може бути підставою для скасування ухвали про затвердження звіту ліквідатора    і ліквідаційного балансу.
          Довід скаржника про те, що судом не було з`ясовано стану кримінального провадження, яке було відкрито за заявою ліквідатора у зв`язку з викраденням заставного майна, є необгрунтованим, оскільки судом першої інстанції зазначено, що про закінчення досудового розслідування ліквідатору не повідомлялось, інформації щодо повідомлення будь-якій особі про підозру ліквідатору не надавалась.
          Колегія суддів зазначає, що з аналізу положень ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у яких закріплено повноваження ліквідатора банкрута у справі про банкрутство, не вбачається те, що ліквідатор банкрута відповідальний за наслідки неможливості отримати позитивні результати проведених компетентними органами оперативно-розшукових дій щодо пошуку майна боржника (Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04.09.2019 року по справі № 904/9479/14).
          Враховучючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи заявника апеляційної скарги про порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного судового рішення не знайшли свого підтвердження.  
           8. Коли і ким були порушені, оспорені або невизнані права чи інтереси за захистом яких особа звернулась до суду.          
          Права скаржника не були порушені, оскільки судом першої інстанції  вірно встановлені фактичні обставини справи і їм дана належна юридична оцінка. 
          9.Висновки суду за результатом розгляду апеляційної інстанції.
          Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
          Колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської   області від 28.01.2020 року по справі № 904/10044/13 постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в силу ст. 276 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали - без змін.
          10. Судові витрати.
          Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладаються на скаржника.
          Керуючись ст.ст. 129, 240, 269, 275-279, 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
                                                            ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкової І.О. - залишити без задоволення.
Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 у справі №904/10044/13- залишити без змін .
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови складено 07.10.2020 року.
Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Ю.Б. Парусніков                                               

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд