УХВАЛА
09 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 760/34441/19
провадження № 61-14841ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 
2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання такими, що не підлягають оплаті платежі за квитанціями,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (далі - ОСББ «Башта») про визнання такими, що не підлягають оплаті платежі за квитанціями.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У квітні 2020 року ОСББ «Башта» звернулося до суду із заявою про ухвалення додатково рішення у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, в задоволенні заяви ОСББ «Башта» про прийняття додаткового рішення у справі відмовлено.
09 жовтня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСББ «Башта» на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСББ«Башта» здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону № 460-ІХ.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвала суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 20 частини першої статті 353 ЦПК України)
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо відмови ухвалити додаткове рішення (пункт 20 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, постанова Київського апеляційного суду від 09 вересня 
2020 року не підлягає касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 20 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання такими, що не підлягають оплаті платежі за квитанціями.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                     В. М. Коротун
 
С. Ю. Бурлаков
 
М. Є. Червинська