УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7663/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Фермерського господарства «Дінекс-Агро», 2. Фермерського господарства «Арна», 3. Приватного підприємства «Дінекс-Трейд»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020  року (головуючий - Пономаренко  Є. Ю., судді: Дідиченко  М. А., Калатай  Н.  Ф.) у справі
за позовом: 1. Фермерського господарства «Дінекс-Агро», 2. Фермерського господарства «Арна», 3. Приватного підприємства «Дінекс-Трейд»
до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства «Сетам»,
про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Фермерського господарства «Дінекс-Агро», Фермерського господарства «Арна», Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020  року (повний текст складено 28 жовтня 2020 року) у справі № 910/7663/19, подані 14 листопада 2020 року.
Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10  грудня 2020 року зазначені касаційні скарги було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у передбаченому законом розмірі і відсутністю у них передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникам строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначених ухвал.
Ухвали Суду від 10 грудня 2020 року скаржниками отримано 15 грудня 2020  року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
21 грудня 2020 року на виконання ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2020 року надійшли платіжні доручення на підтвердження сплати позивачами судового збору у встановленому законом розмірі і касаційні скарги у новій редакції, в яких скаржники навели підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року підлягає перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  910/7663/19 за наведеними касаційними скаргами інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційних скарг та доданих до них матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/7663/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи цих скарг по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду постанови.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційних скарг встановлено, що предметом позову у цій справі є вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30 травня 2019 року організатором електронних торгів - Державним підприємством «Сетам», у формі аукціону з продажу майна, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами у справі за результатами зазначених електронних торгів.
Касаційні скарги у цій справі аргументовані, зокрема, відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" щодо умов застосування способу управління майном у подібних правовідносинах.
У зв`язку із передачею справи № 910/18647/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання, зокрема, щодо застосування положень статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" у правовідносинах, подібних до тих, які склалися між сторонами у справі  № 910/7663/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 228, 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Фермерського господарства «Дінекс-Агро», Фермерського господарства «Арна» і Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі №  910/7663/19.
2. Зупинити провадження у справі № 910/7663/19 за позовом за позовом: 1. Фермерського господарства «Дінекс-Агро», 2. Фермерського господарства «Арна», 3. Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  910/18647/19.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву (пояснення) на касаційну скаргу тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий