УХВАЛА

09 жовтня 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/1094/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу     Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво" та додані до неї матеріали
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020
у справі №916/1094/19
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВІ ЧЕРЕМУШКИ"
до Комунального підприємства "Міське капітальне будівництво"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Одеська міська рада; 2) Виконавчий комітет Одеської міської ради; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л"
про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга КП «Міське капітальне будівництво» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №916/1094/19, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та зупиненням виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2020 касаційна скарга КП "Міське капітальне будівництво" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №916/1094/19 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2020, КП "Міське капітальне будівництво" подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та зазначено, що судові рішення оскаржуються з підстав зазначених у п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 287 України, а також в обґрунтування підстав для відкриття касаційного провадження, скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Оскільки, відповідно до ст. 174 ГПК України недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Перевіривши касаційну скаргу КП "Міське капітальне будівництво" та додані до неї матеріали, урахуванням усунутих недоліків,  колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287-290 ГПК України,  а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Разом із касаційною скаргою, КП "Міське капітальне будівництво" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано, тим, що у судовому засіданні 17.06.2020 Південно-західного апеляційного господарського суду було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст оскаржуваної постанови був складений 22.06.2020 та яка отримана скаржником 30.06.2020 про що додано копію поштового конверту в якому було надіслано оскаржувану постанову апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання КП "Міське капітальне будівництво" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №916/1094/19, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущений з поважних причин та клопотання підлягає задоволенню.  
Крім того, разом із касаційною скаргою КП "Міське капітальне будівництво" подано клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/1094/19.

Статтею 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин. 

Розглянувши клопотання КП Міське капітальне будівництво" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/1094/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає, що подане клопотання заявником не обґрунтовано жодними доводами та доказами, що свідчить про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому підстав для його задоволення не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 287, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання КП "Міське капітальне будівництво" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі 916/1094/19 задовольнити.

2.Поновити КП "Міське капітальне будівництво"  строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/1094/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Міське капітальне будівництво" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/1094/19.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою КП "Міське капітальне будівництво"  на 04 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Відмовити КП "Міське капітальне будівництво" у задоволенні клопотання виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/1094/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

6.Витребувати із Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суд  матеріали справи №916/1094/19.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

8. Повідомити учасників справи №916/1094/19 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 28.10.2020.

9.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                 Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                           Банасько О.О.
                                                                                            
                                                                                       Огороднік К.М.