Ухвала 
Іменем України 
16 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 753/2674/17
провадження № 51-3941км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю: 
секретаря 
судового засідання           ОСОБА_4 , 
прокурора                             ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6   - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральський, Сарапульського району, Удмуртської республіки Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі – КК).
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_7 за згодою засудженого ОСОБА_6 , у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) відмовився від поданої касаційної скарги.   
Позиції учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_5 вважає за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку із відмовою захисника від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю з огляду на таке.
Згідно з приписами статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Зокрема, захисник засудженого може відмовитися від касаційної скарги тільки за згодою засудженого. Таким правом захисник скористався. 
Відповідно до вимог частини 2 статті 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки касаційне провадження було відкрито за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , касаційних скарг або заперечень від інших осіб до Суду не надходило, а засуджений ОСОБА_6 надав свою письмову згоду на відмову захисника від касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника від скарги і закрити касаційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                              ОСОБА_3