Справа № 991/8161/20
Провадження1-кс/991/9357/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року                                                                        м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи №991/8161/20 (провадження №1-кс/991/8382/20) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Вищого антикорупційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судової справи № 991/8161/20 (провадження № 1-кс/991/8382/20). 
У судове засідання, яке було призначено в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, ОСОБА_3 не з`явилась. У суду немає підтвердження, що ОСОБА_3 отримала повідомлення про виклик на судове засідання, яке направлене їй рекомендованим листом від 19.11.2020. Судове засідання у справі відкладено до 11 год 00 хв 17.12.2020 і відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
13.04.2020 прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацами 7-8 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає в місті Львові та ту обставину, що нею раніше було подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, найбільш ефективним судовий розгляд даної заяви буде в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, який найбільш територіально наближений до місця проживання заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду справи № 991/8161/20 (провадження №1-кс/991/8382/20) провести в режимі відеоконференції об 11 год 00 хв 17.12.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань № 7.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_3 доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, місто Львів, вул. С. Бандери, 3).
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі її неявки у судове засідання, розгляд заяви буде проведено за її відсутності.
Зобов`язати Залізничний районний суд м. Львова забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права, здійснити перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Залізничному районному суду м. Львова для організації її виконання та ОСОБА_3 – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     ОСОБА_1