Ухвала
 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 644/13/19
провадження № 61-5106ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення права проживання та виселення з житлового приміщення,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла                     касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору, надання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення.
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 01 квітня 2020 року заявником отримано 09 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 05 жовтня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно             до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і    177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В. І. Журавель