КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Апеляційне провадження:                                                                 Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10781/2020  
 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
м. Київ                                                                                            Справа № 2-3882/12
 
01 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів  Судової палати з розгляду цивільних справ:
 
головуючого судді   -  Ратнікової В.М.
суддів                         -  Левенця Б.Б.
                                    -  Борисової О.В.
при секретарі             -  Масловській К.І.
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Асвіо Банк» адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»  про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків,-
 
                                     в с т а н о в и в:
 
24 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області і    з заявою про заміну стягувача  у виконавчих листах та у виконавчих провадженнях, виданих та відкритих на виконання  рішення  Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року у  цивільній справі №2-3882/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна  фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.
На обґрунтування заяви зазначало, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі №2-3882/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. 
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті», цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0086. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт`і, код ЄДРПОУ 32619605, UА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах З00947-UA 10200144, депозитарна установа ПАТ КБ Актив-Банк. Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року замінено стягувача ТОВ ВКФ «Інвестгруп» на ПАТ КБ «Актив-Банк» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі за №2-3882/12 за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-3882/12 з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження №59805851 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» простроченої заборгованості за кредитним договором  в сумі 38 616 319,99 грн. та судових витрат в розмірі 1073,00 грн.
Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження №59805269 про звернення стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», код ЄДРПОУ 32619605, UА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах З00947-UA 10200144, депозитарна установа ПАТ КБ Актив-Банк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн.
Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження №59925763 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті», цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0086 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн.
29 листопада 2019 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на відкритих торгах реалізовано пул активів № лоту: GL18N213610.
У склад зазначеного пулу увійшло, зокрема, право вимоги ПАТ "КБ "Актив-банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором №0925/01, права вимоги до ТОВ "Інфініті" за договором іпотеки № 6288 та права вимоги до ОСОБА_2 за договором застави цінних паперів.
Переможцем відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо", що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-11-05-000014-а від 26.11.2019 року.
Після  проведених згаданих відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA- 2019-11-05-000014-а від 26.11.2019 року,  було укладено:
договір № 60-UА-ЕА-2019-11-05-000014-а про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.12.2019 року, відповідно до якого ПАТ "КБ "Актив-банк" (первісний кредитор) відступає на користь ТОВ "ФК Інвест-Кредо" (новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0925/01;
договір відступлення прав за договором іпотеки від 20.12.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 1975, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "Актив-банк" (первісний кредитор) відступає на користь ТОВ "ФК Інвест-Кредо" (новий кредитор) право вимоги до ТОВ "Інфініті" за договором іпотеки № 6288;
договір відступлення прав вимоги за договором застави від 20.12.2019 року, відповідно до умов якого ПАТ "КБ "Актив-банк" (первісний кредитор) відступає на користь ТОВ "ФК Інвест- Кредо" (новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_2 за договором застави цінних паперів від 02.11.2009 року.
16.12.2019 року ТОВ ФК Інвест-Кредо (новим кредитором) сплачено на користь ПАТ КБ «Актив- банк» кошти у розмірі 2 501 000,00 грн., які підлягали сплаті переможцем зазначених торгів.
Таким чином, ТОВ ФК Інвест-Кредо набуло прав вимоги за кредитним договором № 0925/01, договором іпотеки № 6288 та договором застави цінних паперів у день укладення договору № 60-UA-EA-2019-11-05-000014-а   20.12.2019 року.
20.12.2019 року між ПАТ "КБ "Актив-банк" та ТОВ "ФК Інвест-Кредо" було  підписано акти приймання передачі документів за договором № 60-UA-EA-2019-11-05-000014-a від 20.12.2019 року, договором відступлення прав за договором іпотеки від 20.12.2019 року № 1975 та договором відступлення прав вимоги за договором застави цінних паперів від 20.12.2019 року.
26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" (новий кредитор) укладено договір № 26/12/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Поліс" набуло прав вимоги за кредитним договором № 0925/01.
Відповідно до п. 1 додатку № 1 до договору № 26/12/19 від 26.12.2019 року розмір заборгованості за кредитним договором № 0925/01, відступленої ТОВ "ФК "Поліс", складає 38 616 319,99 грн., в тому числі: 37 898 998,47 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 717 321,52 грн. - прострочена заборгованість за процентами.
Про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 6288 між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" укладено окремий договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 2003.
Про відступлення прав вимоги за договором застави цінних паперів від 02.11.2009 року між ТОВ "ФК "Поліс" і ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" укладено окремий договір про відступлення прав вимоги за договором застави від 26.12.2019 року.
26.12.2019 року між ТОВ "ФК Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" підписано акти приймання - передачі документів за договором № 26/12/19 від 26.12.2019 року, договором відступлення прав за договором іпотеки від 26.12.2019 року № 2003 та за договором про відступлення прав вимоги від 26.12.2019 за договором застави.
Вищевикладені обставини підтверджують факт набуття ТОВ "ФК "Поліс" прав вимоги за кредитним договором № 0925/01, договором іпотеки № 6288 та договором застави цінних паперів від 02.11.2009 року з 26.12.2019 року.
Враховуючи викладене та на підставі ст.512,514 ЦК, ст. 442 ЦПК України, просило суд замінити сторону стягувача  у виконавчих листах та  виконавчих провадженнях з виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2014 року у справі №2-3882/12 - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»  про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків - задоволено.
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк у виконавчому листі від 23.07.2018 № 2-3882/12 про стягнення з ОСОБА_1 суми простроченої заборгованості за кредитним договором №0925/01 від 25 вересня 2009 - 38 616 319,99 грн. та судових витрат в розмірі 1 073, грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс".
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" у виконавчому провадженні № 59805851 про стягнення з ОСОБА_1 , суми простроченої заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 - 38 616 319,99 грн. та судових витрат в розмірі 1 073, грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс".
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" у виконавчому листі від 23.07.2018 № 2-3882/12 про звернення стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», код ЄДРПОУ 32619605, иА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 ,  депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 , депозитарна установа ПАТ «КБ Актив-Банк», код ЄДРПОУ 26253000, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс".
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" у виконавчому провадженні № 59805269 про звернення стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», код ЄДРПОУ 32619605, иА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 депозитарна установа ПАТ «КБ Актив-Банк», код ЄДРПОУ 26253000, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс".
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" у виконавчому листі від 23.07.2018   №2-3882/12 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті», цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0086, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс".
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" у виконавчому провадженні № 59925763 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті», цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0086, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 липня 2020 року представник Акціонерного товариства «Асвіо Банк» адвокат Коломієць Тетяна Михайлівна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року скасувати  та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»  про заміну сторони виконавчого провадження.
Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 512,514 ЦК України  та ст.ст. 18,442 ЦПК України.
Зазначає, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначено мотивів відмови в задоволенні клопотання АТ " Асвіо Банк" про відкладення розгляду справи та мотивів відмови в задоволенні клопотання АТ " Асвіо Банк"  про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням у справі №910/2492/20 за позовом АТ «Асвіо Банк» до ПАТ «КБ «Актив-Банк», ТОВ «ФК «Фінанс Кредо», ТОВ «ФК «Поліс» про визнання недійсним аукціону №UA-EA-2019-11-05-000014-а в частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2019 року №60- UA-EA-2019-11-05-000014-а в  частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання.
Звернула увагу на те, що ТОВ «ФК «Поліс» сплатило кошти по договору про відступлення прав вимоги ще до проведення аукціону та до купівлі права вимоги ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», а тому наявні в матеріалах справи платіжні доручення не можуть вважатися належним доказом переходу прав вимоги  за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання  до ТОВ «ФК «Поліс».
Крім того, ТОВ «ФК «Поліс» не є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк», оскільки між ними не існує жодного договору про відступлення права вимоги, тому заміна стягувача  у виконавчих листах та у виконавчих провадженнях з ПАТ «КБ «Актив Банк» на ТОВ «ФК «Поліс» суперечить нормам законодавства щодо правонаступництва.
Зазначила, що судом першої інстанції замінено стягувача у виконавчих  листах, проте така заміна можлива лише до відкриття виконавчого провадження, що вказує на порушення судом ч.5 ст.442 ЦПК України.
З урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, вважала, що  замість ПАТ «КБ «Актив-Банк» новим кредитором за кредитним  за договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання, стало саме АТ «Асвіо Банк», а не ТОВ «ФК «Поліс».
У відзиві на апеляційну скаргу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвокат Сєрова Олександра Олегівна просить залишити апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на те, що неявка учасників справи та інших осіб при розгляді заяви про заміну сторони її правонаступником не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Підстави для зупинення провадження у даній справі були відсутні, оскільки була відсутня об`єктивна неможливість розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником в межах справи №2-3882/12 до вирішення справи №910/2492/20. Звертає увагу на те, що права вимоги за кредитним договором №0925/01, договором іпотеки №6288 та договором застави цінних паперів від 02.11.2009 року з 26.12.2019 року набуло ТОВ «ФК «Поліс», що підтверджується  наявними в матеріалах справи доказами.
В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Асвіо Банк» адвокат Маленко Оксана Миколаївна підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити в повному обсязі.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвокат Сєрова Олександра Олегівна в судовому засіданні просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Представник  Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи судом повідомлялись  у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. 
Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі №2-3882/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. 
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті», цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0086. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну предмету іпотеки встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн. звернуто стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», код ЄДРПОУ 32619605, UА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах З00947-UA 10200144, депозитарна установа ПАТ КБ Актив-Банк. Визначено спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення прилюдних торгів. Початкову ціну встановити в розмірі ринкової вартості на підставі оцінки, проведеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року замінено стягувача ТОВ ВКФ «Інвестгруп» на ПАТ КБ «Актив-Банк» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за №2-3882/12 за позовом ТОВ Виробничо-комерційної фірми «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 2-3882/12 з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження №59805851, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» суму простроченої заборгованості за кредитним договором 38 616 319,99 грн. та судових витрат в розмірі 1073,00 грн.
Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження №59805269, про звернення стягнення на предмет застави - іменні безпроцентні облігації в бездокументарній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», код ЄДРПОУ 32619605, UА102190ВА01, серія А, в кількості 25 168,00 шт., що належать ОСОБА_2 , депозитарний код рахунку в цінних паперах З00947-UA 10200144, депозитарна установа ПАТ КБ Актив-Банк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн.
Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження №59925763, про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті», цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада: площею 1,7674 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0017; площею 1,7198 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0014; площею 1,8395 га, кадастровий номер 3222484000:02:002:0086 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25 вересня 2009 року у розмірі 38 616 319,99 грн.
За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA- 2019-11-05-000014-а від 26.11.2019 року, укладено:
договір № 60-UА-ЕА-2019-11-05-000014-а про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.12.2019 року, відповідно до додатку №1 до якого ПАТ "КБ "Актив-банк" (первісний кредитор) відступає на користь ТОВ "ФК Інвест-Кредо" (новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0925/01 та додатковими договорами про внесення змін до нього, заборгованість за яким становить 38 616 319,99 грн.;
договір відступлення прав за договором іпотеки від 20.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 1975, відповідно до додатку №1 до якого ПАТ "КБ "Актив-банк" (первісний кредитор) відступає на користь ТОВ "ФК Інвест-Кредо" (новий кредитор) право вимоги до ТОВ "Інфініті" за договором іпотеки, посвідченим 30 вересня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. за реєстровим № 6288;
договір відступлення прав вимоги за договором застави від 20.12.2019 року, відповідно до додатку №1 до якого ПАТ "КБ "Актив-банк" (первісний кредитор) відступає на користь ТОВ "ФК Інвест- Кредо" (овий кредитор) право вимоги до ОСОБА_2 за договором застави цінних паперів від 02.11.2009 року.
20.12.2019 року між ПАТ "КБ "Актив-банк" та ТОВ "ФК Інвест-Кредо" підписано акти приймання передачі документів за договором № 60-UA-EA-2019-11-05-000014-a від 20.12.2019 року, договором відступлення прав за договором іпотеки від 20.12.2019 року № 1975 та за договором відступлення прав вимоги за договором застави цінних паперів від 20.12.2019 року.
26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" (новий кредитор) укладено договір № 26/12/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до додатку №1 «Перелік основних договорів, права за якими відступаються» ТОВ "ФК "Поліс" набуло прав вимоги за кредитним договором № 0925/01 та додатковими договорами про внесення змін до нього.
Відповідно до п. 1 додатку № 1 до договору № 26/12/19 від 26.12.2019 року розмір заборгованості  за кредитним договором № 0925/01, відступленої ТОВ "ФК "Поліс" складає 38 616 319,99 грн., в тому числі: 37 898 998,47 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 717 321,52 грн. - прострочена заборгованість за процентами.
26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 2003. Відповідно до додатку №1 до якого, ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" відступає на користь ТОВ "ФК "Поліс" (нового кредитора) право вимоги до ТОВ "Інфініті" за договором іпотеки, посвідченим 30 вересня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. за реєстровим № 6288;
26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави, відповідно до додатку №1 до якого ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" відступає на користь ТОВ "ФК "Поліс" (новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_2 за договором застави цінних паперів від 02.11.2009 року.
26.12.2019 року між ТОВ "ФК Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" підписано акти приймання - передачі документів за договором № 26/12/19 від 26.12.2019 року, договором відступлення прав за договором іпотеки від 26.12.2019 року та договором про відступлення прав вимоги від 26.12.2019 за договором застави.
Задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»  про заміну стягувача  Публічного акціонерного  товариства  " Комерційний банк" Актив-Банк" у виконавчих листах та у виконавчих провадженнях, виданих та відкритих на виконання  рішення  суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвестгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, звернення стягнення, відшкодування збитків, на  Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,  суд першої інстанції посилався  на  те, що  дослідженими в судовому засіданні  доказами підтверджується набуття ТОВ "ФК "Поліс" прав вимоги за кредитним договором № 0925/01, договором іпотеки № 6288 та договором застави цінних паперів від 02.11.2009 року з 26.12.2019 року
Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції в повній мірі відповідає  дослідженим  матеріалам справи  та вимогам матеріального і процесуального права з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Після заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, в тому числі, і право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка підтримана і Верховним Судом у постанові від 21.03.2018 року провадження № 61-12076св18 ( №6-1355/10).
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною виконавчого провадження.
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».
До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.
У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
З наданих суду та досліджених  в судовому засіданні доказів встановлено, що укладені 20.12.2019 року між ПАТ "КБ "Актив-банк" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК Інвест-Кредо" (новий кредитор)договір № 60-UА-ЕА-2019-11-05-000014-а про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, договір відступлення прав за договором іпотеки та договір відступлення прав вимоги за договором застави є чинними та на час постановлення оскаржуваної ухвали та її перегляду в апеляційному порядку не визнані недійсними в судовому порядку.
Також є чинними та не визнані недійсними в судовому порядку договори, укладені 26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Поліс" (новий кредитор), а саме: договір № 26/12/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 2003 та договір про відступлення прав вимоги за договором застави.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо", яке в свою чергу, було правонаступником вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0925/01, права вимоги до ТОВ "Інфініті" за договором іпотеки № 6288 та права вимоги до ОСОБА_2 за договором застави цінних паперів.
Враховуючи викладене, безпідставними є доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ «ФК «Поліс» не є правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк», оскільки між ними не існує жодного договору про відступлення права вимоги, а також доводи скарги про те, що правонаступником ПАТ «КБ «Актив-Банк» є АТ «Асвіо Банк», а не ТОВ «ФК «Поліс».
Доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ «ФК «Поліс» сплатило кошти по договору про відступлення прав вимоги ще до проведення аукціону та до купівлі права вимоги ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», а  тому наявні в матеріалах справи платіжні доручення не можуть вважатися належним доказом переходу прав вимоги  від ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» до ТОВ «ФК «Поліс», колегія суддів вважає безпідставними, так як  вони спростовуються наявними у справі  доказами, зокрема, платіжним дорученням №2231 від 25.11.2019 року,  згідно якого ТОВ «ФК «Поліс» сплатило на користь ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» 665 000,00 грн. в якості авансу за набуття прав вимоги згідно п.3.2. попереднього договору про відступлення прав вимоги від 22.11.2019 року та платіжним дорученням №2304 від 13.12.2019 року,  згідно якого ТОВ «ФК «Поліс» сплатило на користь ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» 1 936 000,00 грн. в якості оплати за набуття прав вимоги (друга частина) згідно п.3.2. попереднього договору про відступлення прав вимоги від 22.11.2019 року. При цьому, у п.4.2. договору № 26/12/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.12.2019 року, укладеному між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ТОВ "ФК "Поліс" визначено, що ціна договору була повністю сплачена новим кредитором на виконання попереднього договору про відступлення прав вимоги, укладеного між первісним кредитором та новим кредитором  22.11.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням №2231 від 25.11.2019 року та платіжним дорученням №2304 від 13 грудня 2019 року.
За таких обставин, колегія суддів  погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження, оскількизвернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 «Про виконавче провадження» й без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». 
Доводи апеляційної скарги про ненадання заявником   належних доказів  на підтвердження переходу до нього права вимоги  є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.
Не є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції доводи апеляційної скарги про те, що в оскаржуваній ухвалі не зазначено мотивів відмови в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2020 року канцелярією Києво-Святошинського районного суду Київської області було зареєстровано клопотання представника АТ «Асвіо Банк» про відкладення розгляду справи  21.05.2020 року з посиланням на запровадження карантину у зв`язку з   поширенням короно вірусної інфекції.
Частиною 3 ст. 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
АТ " Асвіо Банк"  було  повідомлено про  розгляд  заяви   судом першої інстанції 21.05.200 року о 08 годині 45 хвилин, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, колегією суддів враховується, що поступове пом`якшення карантинних заходів розпочалося з 11 травня 2020 року. Доказів того, що в Акціонерному товаристві «Асвіо Банк» було встановлено режим самоізоляції до клопотання про відкладення  розгляду справи додано не було. З урахуванням визначеного  законом строку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та відсутності доказів неможливості прибуття представника Акціонерного товариства «Асвіо Банк» у судове засідання, суд першої інстанції здійснив розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Також не є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції доводи апеляційної скарги про те, що в оскаржуваній ухвалі не зазначено мотивів відмови в задоволенні клопотання представника АТ «Асвіо Банк» про зупинення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням у справі №910/2492/20 за позовом АТ «Асвіо Банк» до ПАТ «КБ «Актив-Банк», ТОВ «ФК «Фінанс Кредо», ТОВ «ФК «Поліс» про визнання недійсним аукціону №UA-EA-2019-11-05-000014-а в частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 20.12.2019 року №60- UA-EA-2019-11-05-000014-а в  частині продажу права вимоги за кредитним договором №0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання, з огляду на  наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Разом з тим, наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду цивільної справи №2-2332/12 за заявою ТОВ «ФК`Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження. Договори, укладені 26.12.2019 року між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Поліс" (новий кредитор), а саме: договір № 26/12/19 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором, договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В., зареєстрований за № 2003 та договір про відступлення прав вимоги за договором застави, на підставі яких ТОВ «ФК`Поліс» і звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, на даний час є дійсними, на них поширюється презумпція правомірності правочину, визначена ст. 204 ЦК України.
Отже, на час звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" мало і реальне право вимоги, і реальне право на звернення із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке кореспондується з обов`язком суду дослідити підстави виникнення цих прав, та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, прийняти відповідне рішення, дотримуючись принципу рівності сторін судового процесу та принципу пропорційності.
Окрім того, невмотивоване зупинення провадження у справі тягне за собою порушення права на розгляд справи в розумний строк.
Доводи апеляційної скарги  про те, що  судом першої інстанції крім заміни стягувача  у виконавчих провадженнях, замінено стягувача у виконавчих листах, проте така заміна можлива лише до відкриття виконавчого провадження, що вказує на порушення судом ч.5 ст.442 ЦПК України, колегія суддів відхиляє, оскільки вказаною нормою передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. При цьому, жодної заборони на заміну сторони у виконавчому листі після відкриття виконавчого провадження а ні ст.442, а ні інші норми законодавства не містять.   
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»  про заміну сторони виконавчого провадження постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Асвіо Банк» адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни.
Керуючись ст.ст.  367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -
                                        п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Асвіо Банк» адвоката Коломієць Тетяни Михайлівни відхилити.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2020 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»  про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.
Повний текст  постанови  складено  02 жовтня  2020 року.
Головуючий:                                          Судді: