УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
м. Київ
справа №  922/749/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору
за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020
у справі № 922/749/20 
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 
до: 
1) Харківської міської ради;
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №  922/749/20 повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

16.12.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 36 858, 70 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.10.2020 № 352 за подання касаційної скарги у справі №  922/749/20.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.12.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/749/20, задовольнити.
2. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16 код ЄДРПОУ 14095412) з Державного бюджету України 36 858, 70 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень сімдесят копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.10.2020 № 352, за подання касаційної скарги у справі № 922/749/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                             Могил С.К.  

Судді:                                                                                                    Волковицька Н.О. 

                                                                                                              Случ О.В.