Ухвала
 
09 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 185/10212/17
провадження № 61-2896св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»,
третя особа - директор виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Мкртчян Сасун Вартанович,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на постанову Дніпровського апеляційного суду від                  05 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Свистунової О. В.,                        Красвітної Т. П., Єлізаренко І. А.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»), третя особа - директор виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Мкртчян Сасун Вартанович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року скасовано, ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним наказ ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 26 грудня 2017 року № 236/2-к про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 3 статті 40 КЗпП України.
Поновлено  ОСОБА_1 на посаді гірничого майстра ділянки ШТ-1                      ВСП «Шахтоуправління імені Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».
Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 грудня 2017 року до 19 вересня 2018 року в розмірі 100 917,18 грн без урахування податків та інших обов`язкових платежів.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У лютому 2019 року ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасуватипостанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та витребувано справу із суду першої інстанції.
31 травня 2019 року засобами поштового зв`язку ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» подало до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу від 28 травня 2019 року на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року з додатками.
У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має справо доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 
 
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Уточнену касаційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 28 травня 2019 року належить залишити без розгляду, оскільки її направлено до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, а заяви про поновлення цього строку не подано.
 
Керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Уточнену касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» від 28 травня 2019 року на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року залишити без розгляду. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий	В. І. Крат	
 	 	
Судді:	Н. О. Антоненко	
 	 	
 	І. О. Дундар   Є. В. Краснощоков	
 	  М. М. Русинчук