УХВАЛА

22 грудня 2020 року 
Київ
справа №560/438/20
адміністративне провадження №К/9901/22083/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву  Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та     постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №560/438/20 за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області     про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження за   касаційною скаргою Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та     постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №560/438/20.
Разом з касаційною скаргою скаржником додано заяву про зупинення оскаржуваних судових рішень до вирішення справи Касаційним адміністративним судом.
04 листопада 2020 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якій викладені заперечення на заяву Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про зупинення виконання судових рішень.
У наданих до суду запереченнях позивач зазначає про недопустимість обмеження права позивача в поновленні на роботі та виплаті йому винагороди шляхом зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року, тому в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень просить відмовити. 
Згідно із частиною першою    статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України)  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до  статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому заява Ярмолинецької районної ради Хмельницької області задоволенню не підлягає.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року та     постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №560/438/20. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.    

Суддя	О. А. Губська