Ухвала
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/6098/14-ц
 
провадження № 61-4737св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року 
у справі за позовом державного територіального-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відділ Держземагенства 
у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 
2017 року у задоволенні позову державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», правонаступником якого 
є ПАТ «Львівська залізниця», відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Львівська залізниця, задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовну заяву державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця задоволено.
Визнано незаконним та скасовано пункт 1.1 рішення Брюховицької селищної ради Львівської області від 05 лютого 2009 року № 668 про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки загальною площею 0,040 га по АДРЕСА_1 для гаражного будівництва із земель громадської та житлової забудови 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно 
по 0,01 га кожному з них.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖК № 811518 від 08 вересня 2009 року на право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,040 га по АДРЕСА_1 для гаражного будівництва.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, 
ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
У квітні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом державного територіального-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» до Брюховицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
та ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відділ Держземагенства 
у м. Львові, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович