УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  927/770/18 

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р.
у складі колегії суддів: І. М. Скрипка- головуючий, А. І. Тищенко, І. А. Іоннікова
та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019р.
суддя: М. В. Фесюра
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" 
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
про визнання недійсним рішення 
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"
про стягнення 427  121,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019р. у справі №927/770/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020р. витребувано з господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/770/18. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019р. у справі №927/770/18 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №927/770/18.

07 грудня 2020р. матеріали справи №927/770/18 надійшли до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Постановою Правління Національного банку України №22 від 21.01.2004р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 3, 9 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.7 Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Необхідними ідентифікуючими ознаками позовної заяви (заяви, скарги), а у цьому випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна касаційна скарга, реквізити судових рішень, які оскаржуються та назва суду, де розглядається скарга.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №2 (#583883594226) від 13.10.2020р., відповідно до якого судовий збір сплачено скаржником у розмірі 25  627,32 грн. за такими реквізитами: "*;101; 03358104; Суд. збір за кас. скарг. АТ"Чернігівгаз" ріш. від 16.01.19р., постан. від 17.09.2020, справа №927/770/17 ВЕРХ.СУД (Касац. господар. суд) {202753#}".

З огляду на викладене, платіжне доручення №2 (#583883594226) від 13.10.2020р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки містить інший номер справи.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. 

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Абзацом 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову про визнання недійсним рішення ПАТ "Чернігівгаз" про перерахунок об`єму газу (протокол №120 від 04.09.2018р.) та його частину Акт- розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, про донарахування СТОВ "Надія" необлікованого об`єму природного газу в кількості 35 675,11 м. куб. на суму 427 121,82 грн.; зустрічний позов задовольнити повністю; стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 427 121,82 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

З урахуванням вимог касаційної скарги за її подання у даному випадку необхідно було сплатити 16  337,65 грн. ((1 762,00 грн. (1 немайнова вимога первісного позову) + (427  121,82 грн. Х 1,5% (майнова вимога зустрічного позову)) Х 200%).

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 16  337,65 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020р. та на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.01.2019р. у справі №927/770/18 залишити без руху.

2. Надати АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Попередити АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                       О. О. Мамалуй