УХВАЛА

15 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7596/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Квазар»
на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Паламара П.І.
від 08.07.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Шаптали Є.Ю., Дикунської С.Я., Яковлєва М.Л.
від 02.09.2020
за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»
до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича
3. Приватного акціонерного товариства «Кріпта»
4. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.  Київ Чуйко Ганни Георгіївни
5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни
6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни
7. Приватного акціонерного товариства «Квазар»
8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампанила»
9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Купе СВ»
10. Благодійної організації «Благодійний фонд «Енергія Альтернативи»
про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Квазар» 18.09.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №  910/7596/20.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема статей 86, 136, 137, 236 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квазар» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/7596/20.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Квазар» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №  910/7596/20.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Квазар» у справі № 910/7596/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.10.2020.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №  910/7596/20 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, 3. Приватного акціонерного товариства «Кріпта», 4. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.  Київ Чуйко Ганни Георгіївни, 5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни, 6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, 7. Приватного акціонерного товариства «Квазар», 8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампанила», 9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Купе СВ», 10. Благодійної організації «Благодійний фонд «Енергія Альтернативи» про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй

                                                                                          В. Студенець