Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 462/8025/18
провадження № 61-14349ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 02 серпня 
2019 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
28 вересня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року (надійшла до суду 30 вересня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення 
та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження та уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки 
її невиконання.
22 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 
на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року,  у якій надано обґрунтовані пояснення з приводу пропущення строку подання касаційної скарги, які суд приймає до уваги.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 05 жовтня 2020 року, 
у зв`язку з невиконанням вимог ухвали в повному обсязі. 
Так, у касаційній скарзі і заяві про усунення недоліків заявник зазначає підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, проте не зазначає конкретні постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, а лише посилається на постанову Пленуму Верховного Суду України 
від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».
13 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла заява 
ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 05 жовтня 2020 року.
Заява мотивована тим, що ухвалу Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав 02 листопада 2020 року. У зв`язку з підвищенням та загостренням епідеміологічної ситуації в країні просив надати додатковий строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року та від 23 жовтня 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду 
від 25 вересня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 Г. В. Коломієць