Ухвала  
    
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 739/1716/19
провадження № 61-15097ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» (далі - ПАТ «Новгород-Сіверський сирзавод») в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 червня 2011 року по день фактичного розрахунку та про стягнення невиплаченої заробітної плати за період з 01 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 58 149,99 грн закрито. Ухвалено продовжити розгляд справи за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» в частині позовних вимог про: скасування наказу №161 від 16 червня 2011 року (міститься у позовній заяві, зареєстрованій за №739/1718/19); поновлення на роботі на посаді водія-експедитора з 13 травня 2011 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період з 13 травня 2011 року по день фактичного розрахунку (міститься у позовній заяві, зареєстрованій за №739/1716/19); стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні у розмірі 718,56 грн.
 
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні відмовлено.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року залишено без змін.
 
15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року, ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 рокув апеляційному порядку не переглядалось, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року слід відмовити. 
 
Керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
                                                                                                                      І. О. Дундар 
 
                                                                                                  М. М. Русинчук