УХВАЛА

25 листопада 2020 року 
Київ
справа №580/145/20
адміністративне провадження №К/9901/29572/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»    
на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня  2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року
у справі №580/145/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» 
до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2020 року до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»    на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня  2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №580/145/20.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам    статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі за текстом -    КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав, лише в мотивувальні частині касаційній скарзі зазначає про розрахунок судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу за підготовку та подання касаційної скарги та судовий збір за подання касаційної скарги). 
Таким чином, подана касаційна скарга не відповідає вимогам  статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог частини четвертої  статті 330 КАС України  скаржником  не додано документ про сплату судового збору у розмірах ставок, установлених  Законом України «Про судовий збір».
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позов у цій справі заявлено у січні 2020 року юридичною особою щодо однієї вимоги немайнового характеру (скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 грудня 2014 року  ВП №45907037 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду в м.Черкасах від 05 грудня 2014 року №Ю-186У про сплату недоїмки).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня  2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення  про задоволенні позовних вимог.
Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі позивач має сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно підпункту 3 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102,00 гривень, тому, за подання касаційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 4204 грн. (2102,00 грн *200%)
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»    на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня  2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №580/145/20 - залишити без руху.
2.  Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
3.  Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду