Ухвала
 
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 824/73/20
провадження № 61-13118ав20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи (сторони арбітражного спору):
заявник (позивач у арбітражному спорі) - державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (України),
заінтересована особа (відповідач у арбітражному спорі) - публічне акціонерне товариство «Тольяттіазот» (Російська Федерація),
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот», яка підписана представником Волковим Олександром Юрійовичем, про стягнення витрат на правничу допомогу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження.
 
У вересні 2020 року ПАТ «Тольяттіазот» через представника Волкова О. Ю. подало відзив на апеляційну скаргу, в якому містилася заява про стягнення витрат на правничу допомогу та в якій зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правничу допомогу складає 100 000 грн, детальний розрахунок буде надано після прийняття судом рішення у справі.
 
Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ДП «Укрхімтрансаміак» залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року залишено без змін. 
 
Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
 
Станом на 02 листопада 2020 року ПАТ «Тольяттіазот» не надало доказів понесення витрат та їх детальний розрахунок. Тому на підставі частини восьмої статті 141 ЦПК України заяву стягнення витрат на правничу допомогу необхідно залишити без розгляду.
 
Керуючись статтями 141, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот», яка підписана представником Волковим Олександром Юрійовичем, про стягнення витрат на правничу допомогу, залишити без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                               В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
М. М. Русинчук