Ухвала
19 листопада 2020 року
м. Київ
справа №750/9209/19
провадження №61-10779ск20
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про скасування запису державного реєстратора та поновлення запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 р. ОСОБА_1 пред`явила позов до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі за текстом - АТ «Альфа-Банк») і державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі за текстом - реєстратора), в якому, уточнивши позовні вимоги, просила скасувати запис реєстратора в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32097659 від 19 червня 2019 року про державну реєстрацію за Публічним АТ «Альфа-Банк» (далі за текстом - ПАТ «Альфа-Банк») права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 1857032074101, № об`єкта в РПВН: 22014922, та поновити її право власності на цю квартиру шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності на неї за ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 19 березня 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського  міського  нотаріального  округу  Красногором О. В. за реєстровим № 2845. 
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року позов задоволено: скасовано запис реєстратора в Державному реєстрі речових прав на нерухоме  майно  №  32097659  від  19  червня  2019 про державну реєстрацію за ПАТ  «Альфа-Банк»  права  власності  на  квартиру,  що  розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 1857032074101, № обє`кта в РПВН: 22014922, та поновлено право власності ОСОБА_1 на цю квартиру шляхом поновлення запису про державну реєстрацію  за  нею  такого  права  на  підставі  договору  іпотеки  від 19 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О. В. за реєстровим № 2845. 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року - без змін.
У липні 2020 року від АТ «Альфа-Банк» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  на  рішення  Деснянського  районного  суду  м.  Чернігова  від  09  грудня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, в якій  просить  скасувати  оскаржені судові рішення та ухвалити нове про відмову в позові. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року визначено суддю-доповідача Петрова Є. В., суддів, які входять до складу колегії: Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано для усунення недоліків строк.
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків.
У строк визначений судом засобами поштового зв`язку, надійшли до суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату   Касаційного   цивільного   суду   від   17   листопада 2020   року  № 2853/0/226-20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мартєва С. Ю. та обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Сімоненко В. М. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 750/9209/19 (провадження № 61-10779ск20) 17 листопада 2020 року призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В. у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А., Штелик С. П.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема 575, 589 ЦК України, статей 7, 12, 33, 37 ЗУ «Про іпотеку»  (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави  касаційного  оскарження,  передбачені  пунктом  3  частини  другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права  у правовідносинах у сфері іпотеки.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389 ,394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка Костянтина Вікторовича про скасування запису державного реєстратора та поновлення запису про державну реєстрацію права власності.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/9209/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                          Є. В. Петров
А. А. Калараш
С. П. Штелик