УХВАЛА

13 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/67/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов   Є.   В.- головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 про залишення без задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження у справі 

за позовом Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича до Сагунівської сільської ради про стягнення 587 740, 00 грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 клопотання Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича про закриття апеляційного провадження у справі № 925/67/20 було залишено без задоволення.

Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович 16.09.2020 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020. 

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К. 
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип згідно з яким, за винятком випадків, коли прямо передбачено інше, процедурні правила застосовуються негайно до розгляду справ, які ведуться (рішення Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain", no. 26737/95, § 35, 19.12.1997.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 про залишення без задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича про закриття апеляційного провадження.

Водночас ухвала про залишення без задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 3 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. 

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 про залишення без задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 про залишення без задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження у справі №  925/67/20.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Лакутіну Володимиру Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя:                                                                                                       Є. Краснов

Суддя:                                                                                                      Г. Мачульський 

Суддя:                                                                                                      С. Могил