У Х В А Л А
28 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 705/5832/13-ц
провадження № 61-13176ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про спростування фактів безоблікового споживання електричної енергії та самовільного підключення до електромережі, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про спростування фактів безоблікового споживання електричної енергії та самовільного підключення до електромережі, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, про виклик свідків та витребування доказів у справі.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року справу №199/1037/20 за позовом ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року та від 06 липня 2020 року повернуто.
03 вересня 2020 року Верховний Суд зареєстрував касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а самезаявнику необхідно надати докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду апеляційної інстанції 21 серпня 2020 року.
На виконання вимог ухвали суду від 04 листопада 2020 року, ОСОБА_1 надав копію рекомендованого повідомлення, що підтверджує отримання ним копій оскаржуваних рішень суду 21, 28 серпня 2020 року.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що заявник надав суду докази отримання оскаржуваних рішень 21, 28 серпня 2020 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставами для касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції одночасно з оскарженням рішення суду та включення до апеляційної скарги на рішення суду заперечень на ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року витребувано матеріали цивільної справи для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , матеріали справи не потребують витребування.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              А. С. Олійник
          С. О. Погрібний
          В. В. Яремко