Ухвала                                      
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 591/2104/20
провадження № 61-18270ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про поновлення договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з  вищевказаним позовом до Сумської міської ради, в якому просила визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 03 липня 
2013 року, про що в державному реєстрі прав вчинено запис 27 серпня 
2013 року за № 2263000; визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 26 вересня 2018 року № 3859-МР «Про відмову ОСОБА_1 у поновлені договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ».
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду 
від 10 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про поновлення договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення, задоволено.
Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 03 липня 2013 року, про що в державному реєстрі прав вчинено запис
 27 серпня 2013 року за № 2263000. 
Визнано незаконним та скасовано рішення Сумської міської ради 
від 26 вересня 2018 року № 3859-МР «Про відмову ОСОБА_1 у поновлені договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ».
Вирішено питання розподілу судових витрат.
07 грудня 2020 року Сумська міська рада засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 серпня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року (надійшла до суду 09 грудня 2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Зарічного районного суду 
м. Суми від 18 серпня 2020 року та постанови Сумського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: 
від 07 березня 2018 року у справі № 922/888/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17 (провадження № 14-338цс19).
Касаційна скарга Сумської міської ради подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про поновлення договору оренди землі, визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми 
від 18 серпня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду 
від 10 листопада року.
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми вищевказану цивільну справу (№ 591/2104/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 13 січня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник