Ухвала
 
11 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 643/16464/17
 
провадження № 61-4405св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересовані особи: стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року,
     ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 
2018 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 
2018 року скасовано і прийнято нову постанову про задоволення подання.
Визначено, що ідеальна частка, яка належить ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на квартиру 
АДРЕСА_1 становить Ѕ частку.
 
У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Надра» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересовані особи: стягувачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара