Ухвала
29 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 531/402/19
провадження № 61-12244ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,
встановив:
У лютому 2019 року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, в якому просив стягнути         з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договорами позики            у розмірі 158 000, 00 грн та судові витрати.
У червні 2019 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до         ОСОБА_2 , у якому просила визнати правочини, вчинені між нею -     ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення розписок від 28 січня     2019 року недійсними.
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12 грудня          2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від   01 липня 2020 року,позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 28 січня 2019 року в загальному розмірі 158 000, 00 грн. Вирішено питання судових витрат.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними відмовлено.
14 серпня 2020 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від               12 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарженнязазначених вище судових рішень та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакціюкасаційної скарги, її копії у відповідності до кількості учасників справи та квитанцію № 09-8449647/С від 09 жовтня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.
Підставами касаційного оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та постановиПолтавського апеляційного суду від 01 липня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:
- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу           № 531/402/19 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук