УХВАЛА

21 грудня 2020 року      
Київ
справа № 640/8316/20
адміністративне провадження № К/9901/30614/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 640/8316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг бізнес груп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 
ВСТАНОВИВ:
16.11.2020 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві (далі - скаржник), направлена поштою 13.11.2020.
Ухвалою від 30.11.2020 Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху, надав строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання суду уточненої касаційної скарги, зміст якої (щодо визначеної підстави для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України) має бути викладено з урахуванням мотивів, наведених у цій ухвалі.
Підставою для залишення без руху стало, зокрема, те, що обґрунтування формально зазначеного пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України зводиться до викладення обставин справи, цитування висновків акта перевірки і норм Податкового кодексу України. Приведена скаржником практика Верховного Суду стосується надання оцінки тому чи іншому аргументу контролюючого органу у сукупності зі встановленими фактичними обставинами конкретної справи і наданими на їх підтвердження доказами, що не свідчить про застосування судами у цій справі норм права без урахування висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах. Не зазначає скаржник і в чому він вбачає подібність правовідносин.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 16.12.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла уточнена касаційна скарга, в якій скаржник зазначає, що судами всупереч вже наведеним постановам Верховного Суду, було надано неправильну оцінку встановленим у справі обставинам та наявним в матеріалах справи доказам. 
Враховуючи, що зазначене скаржником обґрунтування вже визнавалося таким, що не відповідає пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, і на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржником так і не приведено зміст касаційної скарги у відповідність із наданими Верховним Судом роз`ясненнями, наявність підстав для відкриття касаційного провадження відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржником не доведено.
В іншій частині касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, достатнім є наведене скаржником обґрунтування підстави для касаційного оскарження судових рішень у цій справі відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України - порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо розгляду справи без участі представника Головного управління ДПС у м. Києві, якого не було повідомлено про призначення судового засідання, що є підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд відповідно до пункту 3 частини третьої статті 353 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Згідно із частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 328, 329-335, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 640/8316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг бізнес груп" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/8316/20.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко