УХВАЛА

22 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/159/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Хока-Україна» (далі - Товариство)
на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2019
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020
зі справи № 914/159/13
за позовом Державного агентства автомобільних доріг України
до «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A.»,
     Товариства,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест»,
«Safege Consulting Engineers & IRD Engineering», 
за участю прокуратури Львівської області,
про стягнення 86  850 383,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.11.2020, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 і ухвалити нове рішення про відмову в позові. 

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                        1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України             (далі - ГПК України; Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 15.10.2019 зі справи № 922/3458/17, від 24.06.2019 зі справи № 910/5554/18,  від 18.10.2018 зі справи № 917/1064/17, від 18.07.2018 зі справи № 916/3279/16, а саме: статей 611, 623 Цивільного кодексу України, статей 224, 225 ГПК України, згідно з якими «для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; наявність збитків, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника; в силу вимог статті 74 ГПК України саме позивач повинен довести факт завдання збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між цивільним правопорушенням та завданням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення зв`язку між протиправною поведінкою винної особи та збитками потерпілої сторони».

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, при прийнятті касаційної скарги до провадження та повідомлення про місце та час розгляду скарги Суд встановив, що одним з відповідачів у справі є «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A» Бадахос, Іспанія та  третя особа «Safege     Consulting Engineers & IRD Engineering» Брюссель, Бельгія.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, третя особа «Safege Consulting Engineers & IRD Engineering» має на території України зареєстроване представництво. Тому всі процесуальні документи з цього судового провадження надсилаються на адресу представництва: «Safege     Consulting Engineers & IRD Engineering» вул. Шевченка, 181, Пустомитівський район, м. Пустомити, Львівська обл. Представництву Французького акціонерного товариства розробок та керування САФЕЖ. Окрім того, процесуальні документи для представництва «Safege Consulting Engineers & IRD Engineering» не потрібно перекладати іноземною мовою. 

Суди встановили, що «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A.», місцезнаходження Бадахос, Іспанія, є нерезидентом та інформація щодо уповноваженого представника на території України відсутня.

Згідно з приписами статей 120, 242 ГПК України обов`язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року (далі - Конвенція 1965 року).

Частина друга статті 15 Конвенції 1965 року визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

За таких обставин для належного повідомлення «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A.» про час і місце розгляду цієї справи йому необхідно вручити копію касаційної скарги і доданих до неї документів та текст цієї ухвали з перекладом зазначених документів іспанською мовою через Центральний орган запитуваної Держави, зокрема Ministerio de Justicia de Espaсa, la Subdirecciуn General de Cooperaciуn Juridica Internacional Calle San Bernardo 62, 28071 Madrid, Espaсa.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції 1965 року про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (до якої приєдналася Україна) під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Отже, для забезпечення належного повідомлення компанії «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A.» про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією 1965 року порядку, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника - Товариство, як заінтересовану сторону надати суду нотаріально засвідчений переклад необхідних для вручення документів.

Водночас відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, і до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України», статями 120, 228, 229, 234, 242, 294, 365, 367 ГПК України, Конвенцією 1965 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Хока-Україна» на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 зі справи № 914/159/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 вересня 2021 року о  10:00  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу в строк не пізніше двадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали (за адресою: 01016, м. Київ,      вул. О. Копиленка, 6).  

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Хока-Україна» в строк до 29.01.2021 перекласти іспанською мовою та направити суду: ухвалу Верховного Суду від 21.12.2020 (3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками (по 3 примірники); матеріали касаційної скарги з доданими до неї документами; короткий виклад документа, що підлягає врученню (3 примірники) для направлення Ministerio de Justicia de Espaсa, la Subdirecciуn General de Cooperaciуn Juridica Internacional для вручення.

5. Після надходження від товариства з обмеженою відповідальністю «Хока-Україна» витребуваних документів направити їх до Ministerio de Justicia de Espaсa, la Subdirecciуn General de Cooperaciуn Juridica Internacional для вручення «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A.» (Avda. Sinforiano Madronero 2 4-26, 06011 Edificio Montevideo Badajos, Espana).

6. Офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом українською мовою.

7. Зупинити провадження у справі № 914/159/13 до виконання судового доручення про вручення судових документів «Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A.» чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                                Б. Львов

Суддя                                                                                                               І. Булгакова

Суддя                            І. Колос