УХВАЛА
02 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 320/3041/19
адміністративне провадження № К/9901/26731/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №320/3041/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2018 року №Ф-290260-50, від 04 лютого 2019 року №Ф-290260-50 та від 10 травня 2019 №Ф-290260-50. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Головне управління ДПС у Київській області звернулось з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції. 
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від               22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд ухвалою від 07 жовтня 2020 року (справа №320/3041/19, провадження №К/9901/23988/20), відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року.
13 жовтня 2020 року Головним управлінням ДПС у Київській області засобами поштового зв`язку повторно подано касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №320/3041/19.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №320/3041/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                     О. О. Шишов
                                                                                                                              М. М. Яковенко