УХВАЛА

02 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  912/2190/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Кіровоградської області
у складі судді Макаренко Т.В.
від 11.12.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чус О.В., Кузнецова І.Л., Кощеєва І.М.
від 11.08.2020
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»
про стягнення 21 918 325,14 грн
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1. договору № 16-417-Н купівлі-продажу природного газу від 22.08.2015

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 10.09.2020 звернулося до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 (повний текст складено 21.08.2020) у справі №  912/2190/18.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, внесено зміни до законодавчих актів України, у тому числі, у Господарському процесуальному кодексі України.
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало касаційну скаргу 10.09.2020, що підтверджується поштовим конвертом, в якому її надіслано на адресу Центрального апеляційного господарського суду. 
Отже зазначена касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, що діє після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права та у зв?язку з неврахуванням висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, що викладені в постановах від 13.11.2019 №  922/3095/18, від 12.03.2019 №  910/3657/18, від 28.11.2019 №  925/74/19, від 22.11.2019 №  916/2286/18 щодо застосування порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №  256.
Також скаржник зазначає про неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, що викладені в постанові від 26.12.2019 №  911/2630/18 щодо застосування норм статті 534 Цивільного кодексу України стосовно порядку зарахування коштів та у постанові від 04.05.2018 №  908/1453/14 про застосування норм статей 551 Цивільного кодексу України та 233 Господарського кодексу України щодо підстав для зменшення пені.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу. 
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  912/2190/18.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі №  912/2190/18.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на  19 листопада 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,  вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                          О. Баранець
Судді                                                                                                    О. Мамалуй
                                                                                                    В. Студенець