УХВАЛА

12 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/7844/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
позивач - Державне підприємство "Шепетівське лісове господарство"
відповідач-1 - Закарпатська митниця ДФС
відповідач-2 - Державна казначейська служба України

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 04.08.2020
у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Куксов В.В., Іоннікова І.А.
та додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 28.04.2020
у складі судді Ващенко Т.М.
у справі №910/7844/19
за позовом Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" 
до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України
про стягнення 662 673, 79 грн.
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд Закарпатська митниця ДФС звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №157/24/07-70-10 від 12.08.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/7844/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/7844/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020.
Подана Закарпатською митницею ДФС касаційна скарга №157/24/07-70-10 від 12.08.2020 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.
З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача-1 без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження відповідачем-1 визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 у справі №910/7844/19 про стягнення з відповідача-1 на користь позивача 74 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Зазначені постанова апеляційного суду та додаткове рішення місцевого суду визначені як судові рішення, що можуть бути предметом касаційного оскарження в силу пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України та частини п`ятої статті 244 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України відповідач-1 як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №910/7844/19 за касаційною скаргою №157/24/07-70-10 від 12.08.2020 зіслався на те, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень місцевим й апеляційним судами не було враховано правового висновку Верховного Суду у постанові 01.08.2019 у справі №915/237/18 щодо застосування статті 126 ГПК України та статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при наданні судом оцінки обґрунтованості та співрозмірності заявленого до стягнення розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи, з часом, реально витраченим адвокатом на надання правової допомоги, та обсягом наданих адвокатом послуг при вирішенні питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Закарпатською митницею ДФС касаційна скарга №157/24/07-70-10 від 12.08.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/7844/19 за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС до 02.11.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 244, 287, 288, 290, 291, 293, 294 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7844/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2020.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на 19 листопада 2020 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС до 02 листопада 2020 року.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                          О.О. Банасько
                                                                                          О.В. Васьковський