Ухвала
9 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 263/6322/15-ц
провадження № 61-14217ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє адвокат Пробийголова Данило Олександрович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцфельд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2019 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцфельд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року заяву задоволено.
Допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2015 року у справі № 263/6322/15-ц. 
Стягнено з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 462,43 грн.
У іншій частині вимог заяви відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року - без змін.
25 вересня 2020 року до Верховного Суду подана касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє адвокат Пробийголова Д. О., в якій заявник просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.
Згідно з пунктом 29 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Отже, ухвала суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду та постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками перегляду цієї ухвали, не входять до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини першої статті 389 ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє адвокат Пробийголова Данило Олександрович, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                                 С. О. Карпенко 
                                                                                                                                 В. А. Стрільчук
                                                                                                                                 М. Ю. Тітов