УХВАЛА

24 листопада 2020 року  
м. Київ
справа № 500/2544/19
адміністративне провадження № К/9901/25217/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 500/2544/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Галицька митниця Держмитслужби звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості Тернопільської митниці ДФС від 06 травня 2019 року №UA403000/2019/000664/2.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості Тернопільської митниці ДФС від 06 травня 2019 року №UA403000/2019/000664/2.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у справі № 500/2544/19.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанцій, 05 жовтня 2020 року скаржником подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 500/2544/19 залишити без руху для надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору від 02 листопада 2020 року № 2869.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 500/2544/19 є оскарження судового рішення, перелік якого визначений ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Також, судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі                           № 500/2544/19.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 500/2544/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов