Ухвала
22 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 161/7322/19
провадження № 61-16129ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку представник акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк») - адвокат Бендюг І. А. подав касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі № 161/7322/19.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом здійснення доплати судового збору.
Копія ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2020 року про залишення касаційної скарги без руху вважається такою, що вручена АТ «Креді Агріколь Банк» 26 листопада 2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже недоліки касаційної скарги мали бути усунуті не пізніше 07 грудня 2020 року.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання договору дарування недійсним.
Роз`яснити АТ «Креді Агріколь Банк», що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       В.В. Шипович