ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1686/20 Головуючий І інстанції – Бабенко Ю.П.
Справа № 644/7206/20                                         Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП                                                

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справипро адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, 03 грудня 2020 року ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. 
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
В постанові судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2020 року (а.с. 29 абз. 5, а.с. 30 абз. 1, 2, 3, 4)зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820, однак з матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведено за допомогою газоаналізатора «Алкофор-505». 
Тобто, оскаржувана постанова містить описки, які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для вирішення питання щодо виправлення описок.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду     О.А. Кружиліна