Ухвала
 
05 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/5212/19
провадження № 61-6448ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб державного органу,
 
встановив:
 
Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, підписану ОСОБА_2 , у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк до 30 червня 2020 року для надання документів, які підтверджують повноваження представляти інтереси Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції у Верховному Суді із урахуванням статей 58, 62 ЦПК України.
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 04 червня 2020 року заявником отримано 15 червня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 05 жовтня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно             до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і    177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 04 червня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Тернопільського апеляційного суду       від 18 березня 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             В. І. Журавель