Ухвала      
 
19 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 477/1140/19
провадження № 61-11644ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України, товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни, про зняття обмеження з житлового будинку та земельних ділянок,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04 серпня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання права звернутися до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та навести підстави для поновлення строку, надавши відповідні докази (конверт, тощо), вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та сплатити судовий збір.  
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1  надав заяву, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1  зазначає, що раніше подала касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду була повернута у зв`язку із тим, що касаційна скарга помилково не була підписана. Вважає указані причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити строк. 
 
Отже, ОСОБА_1  не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2020 року в повному обсязі.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз заяви  ОСОБА_1  свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 21 серпня 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   І. О. Дундар