Ухвала
Іменем України
29 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 158/2760/17
провадження № 51-5218впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №12017030100000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року щодо згаданих осіб, оскільки з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, двох виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з їх участю у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12017030100000691 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 296 КК направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                               ОСОБА_3