Ухвала
16 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 445/1064/19
провадження № 61-16872ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Вирішено усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловим будинком 
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком за указаною вище адресою.
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду та суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 09 грудня 2020 року, у зв`язку із обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Штелик С. П., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Хопту С. Ф.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року подана у передбачений статтею 390 
ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.
Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 445/1064/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 18 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                          С. Ф. Хопта
 
        Є. В. Синельников
 
        В. В. Шипович