УХВАЛА        
 
07 грудня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 758/9706/18
 
провадження № 61-17898ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
 
ВСТАНОВИВ :
 
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх спільної малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 червня                    2020 року, залишеним без змін постановою Київського                     апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, в задоволенні позову     ОСОБА_1 відмовлено.
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає, що:
-          апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 334/4544/16-ц, 16 січня 2019 року в справі № 465/3694/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
-          судами не досліджені зібрані у справі докази, а саме, відповідь служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 069-069/С-80-789 від 13 жовтня                   2020 року, висновок по проведеній психолого-діагностичній роботі з неповнолітньою ОСОБА_3 № 42/910 від 29 вересня 2020 року, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на ОСОБА_3 від                19 жовтня 2020 року (пункт 4 частини другої статті 389, пункт                   1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами            1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу                             № 758/9706/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. О. Кузнєцов